Die neuen Ausgabenregeln der Premier League verschärfen die Debatte über die Wettbewerbsbalance

Die Premier League hat die umfassendste Überarbeitung ihres Finanzregelwerks seit mehr als einem Jahrzehnt verabschiedet — eine Entscheidung, die die Spaltung zwischen jenen Vereinen, die glauben, dass die Reformen die langfristigen Finanzen der Liga stabilisieren werden, und jenen, die fürchten, damit bestehende Hierarchien zementiert werden, bereits deutlich vertieft hat.

Diese Reform wurde letzten Monat mit 14 gegen 6 Stimmen angenommen, berichten Reuters und die BBC. Obwohl die meisten Clubs zugaben, dass das bisherige System nicht mehr zeitgemäß war, war der Weg nach vorn alles andere als einvernehmlich.

Druck auf das alte System

Die bislang geltenden „Profit and Sustainability Regulations“ (PSR) deckelten dreijährige Verluste auf 105 Millionen Pfund — eine Grenze, die zunehmend untragbar wurde, da Ablösesummen und Gehälter stärker stiegen als die Einnahmen.

Die britische Zeitung The Guardian weist darauf hin, dass Punktabzüge gegen Everton und Nottingham Forest wegen Verstößen zeigten, wie sehr die Regelungen von Stabilisierungsmechanismen zu Konfliktpunkten geworden waren.

Lesen Sie auch: Fünfzehn Transfers, die den Januartransfermarkt 2026 verändern könnten laut KI

Einige Manager von mittelklassigen Clubs sagten britischen Medien, dass der PSR eher die Aufwärtsentwicklung bremste als verschwenderische Ausgaben zu begrenzen. Clubs wie Newcastle United und Aston Villa — trotz wohlhabender Eigentümer — stießen an Grenzen, bevor sie ihre langfristigen Pläne vollständig umsetzen konnten.

Wie das neue Regelwerk funktioniert

Ab der Saison 2026/27 wird der PSR durch zwei Komponenten ersetzt: das „Squad Cost Ratio“ (SCR) und den Test für Nachhaltigkeit und systemische Belastbarkeit (SSR).

Das SCR übernimmt Elemente der Kontrollen der UEFA, gewährt den heimischen Clubs aber etwas mehr Spielraum. Laut den in den Richtlinien der Premier League angegebenen Zahlen und zusammengefasst von der Associated Press werden die Ausgaben für Gehälter der ersten Mannschaft, Trainer, Agenten und Abschreibungen den „angepassten Einnahmen“ gegenübergestellt also Einnahmen aus Spieltagen, kommerziellen Aktivitäten, Übertragungsrechten und Gewinnen aus Spielerverkäufen.

Die Clubs sollen etwa 85 % ihrer Einnahmen ausgeben; bei Zahlung einer Abgabe dürfen sie bis auf 115 % gehen. Ein Überschreiten dieser Grenze könnte sportliche Sanktionen nach sich ziehen. Gleichzeitig müssen Mannschaften, die an Wettbewerben der UEFA teilnehmen, strengere europäische Grenzen beachten — aufgrund ihres höheren Verdienstpotenzials.

Lesen Sie auch: Liverpools schonungsloser Entschluss, kein Salah Abschied um seinen Marktwert zu schützen

Der SSR, einstimmig verabschiedet, führt Kontrollen von Liquidität und Solvenz ein, um Finanz- und Liquiditätskrisen mit kurzer Vorwarnzeit zu verhindern. Analysten weisen darauf hin, dass diese Schutzmaßnahmen eine Lehre aus den Zusammenbrüchen englischer Clubs Ende der 2000er Jahre darstellen.

Früher Widerstand und Spannungsfelder

Gegen das SCR erhoben sich Clubs wie Bournemouth, Brighton & Hove Albion, Brentford, Crystal Palace, Fulham und Leeds United. Finanzdaten, die The Guardian ausgewertet hat, legen nahe, dass mehrere dieser Clubs bereits nahe der oberen Grenze ihrer Ausgaben-Effizienz operieren sie befürchten daher, dass das neue System künftige Investitionen in die Mannschaft eher begrenzen könnte, statt das Feld auszugleichen.

Auch Chelsea und Aston Villa könnten frühzeitig unter Druck geraten. Beide wurden im vergangenen Jahr von der UEFA wegen Verstößen gegen europäische Ausgabenregeln mit Geldstrafen belegt unter anderem, weil Einnahmen aus Hotelverkäufen oder Verkäufen von Tochtervereinen nicht für die Einhaltung gezählt wurden. Diese Einschränkung wird nun auch auf die Premier League angewandt.

Newcastle United steht vor einer anderen Herausforderung: Ihre Einnahmen bleiben weit hinter denen der kommerziellen Spitzenvereine der Liga zurück. Selbst mit Erlösen aus der Champions League liegt ihre Ausgabefähigkeit deutlich hinter der von Manchester City, Manchester United, Liverpool und Arsenal.

Lesen Sie auch: Hier ist das große Problem von Chelsea: Eine Mannschaft, die sich nicht festlegen kann.

Eine sich vergrößernde finanzielle Kluft?

Daten, die von Swiss Ramble zusammengestellt wurden, zeigen, dass Manchester United derzeit das höchste SCR-Budget der Liga besitzt, gefolgt von Manchester City, Liverpool und Arsenal. Newcastle liegt im Mittelfeld, mit Aston Villa kurz dahinter.

Mehrere Club-Funktionäre und Finanzanalysten erklärten britischen Medien, dass sich dieses Gefüge kaum rasch ändern dürfte.

Der aktuelle Konsens lautet, dass die Reformen Clubs dazu anregen könnten, neue kommerzielle und Spieltags-Einnahmequellen zu erschließen es jedoch unwahrscheinlich sei, dass die finanzielle Kluft zwischen der Ligaspitze und dem Rest der Liga deutlich verringert wird.

Ob das neue System langfristig tatsächlich Stabilität bringt oder lediglich bestehende Ungleichheiten institutionalisiert, ist eine Frage, die nach Einschätzung vieler in der Liga erst in einigen Saisons beantwortet werden kann.

Lesen Sie auch: Arsenal und Chelsea im Rennen um Nottingham-Forest-Verteidiger Murillo

Bis dahin bleiben Frustration und Unsicherheit Teil der finanziellen Realität der Premier League – obwohl das Regelwerk neu geschrieben wurde.

Quellen: Reuters, BBC, AP, The Guardian.

Lesen Sie auch: Rashford blickt nach Spanien