Por que a INEOS recorreu a Carrick para assumir o cargo interino no Manchester United
A INEOS optou pela prudência em vez da nostalgia na sua mais recente tentativa de estabilizar o Manchester United. Com a temporada a entrar numa fase decisiva, a direção do clube escolheu uma solução de curto prazo destinada a recuperar o controlo, em vez de reabrir capítulos familiares do passado.
Michael Carrick foi colocado à frente da equipa até ao final da temporada 2025/26, uma decisão que reflete a procura de clareza em Old Trafford após anos de turbulência desde a saída de Sir Alex Ferguson.
A saída de Amorim acelera a mudança
O ciclo de 14 meses de Ruben Amorim terminou de forma abrupta após o empate 1-1 frente ao Leeds United. À partida seguiram-se declarações pós-jogo que foram interpretadas internamente como sinais de frustração crescente. No dia seguinte, o clube confirmou a sua saída.
De acordo com estatísticas citadas pelo GiveMeSport, Amorim venceu apenas 15 dos seus 47 jogos na Premier League, deixando o United com menos de uma vitória a cada três partidas do campeonato durante o seu mandato.
Leia também: Jack Doohan deixa a Alpine após breve passagem pela F1
Darren Fletcher assumiu brevemente como treinador interino, orientando um empate com o Burnley e uma derrota frente ao Brighton, antes de a INEOS optar por uma solução transitória mais estável.
Por que Carrick convenceu a INEOS
A nomeação de Carrick foi confirmada pouco depois, com a INEOS a escolher um candidato disposto a aceitar um mandato temporário claramente definido. A Reuters noticiou que o United chegou a acordo com Carrick para assumir o comando da equipa até ao final da época, enquanto o clube avalia opções a longo prazo.
Essa clareza foi vista internamente como uma força, e não como uma limitação. Carrick apresentou também uma equipa técnica renovada, que inclui Steve Holland e Jonny Evans pormenores igualmente referidos pelo The Guardian na sua cobertura dos planos interinos do clube.
Dentro da INEOS, tem sido sublinhada a importância de evitar decisões de curto prazo que possam complicar um processo de reconstrução mais amplo.
Leia também: Guardiola questiona a consistência do VAR após a vitória do City nas semifinais
Por que Solskjaer não foi escolhido
Ole Gunnar Solskjaer continuava a ser uma opção popular entre parte dos adeptos, mas os responsáveis do clube mostraram-se relutantes em revisitar a forma como terminou a sua passagem anterior. Existiam também dúvidas quanto à sua atividade recente como treinador, tendo ocupado apenas um cargo desde que deixou o United uma passagem irregular pelo Besiktas.
Além disso, os dirigentes não se mostraram convencidos com a intenção de Solskjaer de regressar com a perspetiva de transformar o cargo interino num posto permanente, em contraste com a aceitação de Carrick de um papel estritamente transitório.
A reação de Solskjaer
Solskjaer foi informado da decisão pouco antes de o anúncio da nomeação de Carrick se tornar público. Embora desapontado, a sua preferência foi sempre regressar com um projeto de longo prazo.
Segundo o GiveMeSport, citando The Athletic:
Leia também: Polícia armada e bandeiras proibidas transformam o Aberto da Austrália
“Embora naturalmente desapontado, fontes indicam que a sua preferência teria sido voltar a assumir o cargo de forma permanente, com uma abordagem de longo prazo, em vez de apenas alguns meses até ao verão.”
Apesar de não ter sido escolhido, Solskjaer manifestou o seu apoio a Carrick e transmitiu aos dirigentes do clube que o Manchester United necessita de uma reconstrução profunda para competir de forma consistente pelos lugares do top quatro da Premier League.
Desafios imediatos
Carrick, de 44 anos, regressa à liderança da equipa principal pela primeira vez desde a sua breve passagem como interino no final de 2021. Não haverá tempo para adaptação: primeiro um dérbi de Manchester, seguido de uma deslocação para defrontar o líder do campeonato, o Arsenal.
Por agora, a INEOS parece preocupar-se menos com simbolismo e mais com estabilidade — uma pausa pragmática numa década marcada pela instabilidade.
Leia também: O atleta que poderia ser mais rico do que Jordan e Woods juntos
Todas as estatísticas de treinadores têm como fonte o Transfermarkt e estão corretas à data de 14 de janeiro de 2026.
Fontes : Reuters, The Guardian, GiveMeSport, Transfermarkt
Leia também: Tênis, Aberto da Austrália: água a 6 dólares e hambúrgueres a 25 dólares irritam os fãs
