Das Dilemma von Manchester United und warum Thomas Tuchel genau der Richtige dafür ist

Die nächste Trainerentscheidung von Manchester United wird nicht nur bestimmen, wer in der kommenden Saison auf der Trainerbank sitzt sie wird auch zeigen, ob der Klub aus einem Jahrzehnt voller Umbrüche etwas gelernt hat.

Mit einem weiteren Interimstrainer im Amt und einer erneuten Umstrukturierung in Aussicht steht der Vorstand vor einem altbekannten Dilemma: den Weg der Kontrolle und Bequemlichkeit wählen oder eine starke Persönlichkeit unterstützen, die Klarheit in eine abdriftende Institution bringen kann.

Eine Pause, keine Lösung

Die Ernennung von Michael Carrick zum Interimstrainer nach dem plötzlichen Abgang von Ruben Amorim soll eher für Stabilität im Hier und Jetzt sorgen als die Zukunft gestalten. Intern räumt United ein, dass das Timing von Amorims Rücktritt sie mit nur wenigen verfügbaren Top-Kandidaten zurückgelassen hat.

Berichte von GOAL unterstreichen diese Realität und weisen darauf hin, dass die vielversprechendste Auswahl an Kandidaten erst im Sommer verfügbar sein dürfte, wenn mehrere Verträge in der Premier League auslaufen darunter Andoni Iraola bei Bournemouth, Oliver Glasner bei Crystal Palace und Marco Silva bei Fulham.

Lesen Sie auch: Klopp lehnt ab und mic-droppt Real Madrid, noch bevor es zu Gesprächen kommt

Carrick verschafft dem Klub nun Zeit. Wie United diese nutzt, wird deutlich entscheidender sein.

Tuchel war nie wirklich weg

Der Name Thomas Tuchel taucht in Old Trafford immer wieder auf weil er eigentlich nie verschwunden ist. United führte Gespräche mit dem deutschen Trainer, bevor man sich 2024 für eine Vertragsverlängerung mit Erik ten Hag entschied eine Entscheidung, die sich inzwischen als folgenschwere Fehleinschätzung entpuppt hat.

Damals wurden verschiedene Gründe für Tuchels Zurückhaltung genannt. Manche verwiesen auf Bedenken hinsichtlich einer sportlichen Struktur, die die Macht des Trainers einschränkt. Andere nannten Erschöpfung nach einer intensiven Zeit beim FC Bayern München.

Vor diesem Hintergrund erscheint sein Schritt in den internationalen Fußball nachvollziehbarer. Die Rolle als England-Trainer bot einen anderen Rhythmus, weniger tägliche Anforderungen und einen verspäteten Start im Januar Bedingungen, die einem Trainer entgegenkommen, der sich neu sortieren will, ohne ganz auszusteigen.

Lesen Sie auch: Die 13 Spieler mit den meisten Champions-League-Trophäen – Rangliste

Ein bewährter Impulsgeber für den kurzfristigen Erfolg

Was Tuchel von den meisten anderen verfügbaren Trainern unterscheidet, ist nicht seine Langfristigkeit, sondern seine sofortige Wirkung. Kaum ein Trainer im modernen Fußball hat so oft bewiesen, dass er Mannschaften schnell und effektiv umkrempeln kann oft unter schwierigen Umständen.

Er trat ohne Zögern die Nachfolge von Jürgen Klopp bei Borussia Dortmund an, gewann nationale Titel in Deutschland und Frankreich und führte Chelsea wenige Monate nach der Ablösung von Frank Lampard zum Champions-League-Triumph. Diese Erfolge basierten nicht auf langfristigen Projekten, sondern auf einer raschen Klarheit in der Zielsetzung.

Auch mit England hat Tuchel diese Fähigkeit erneut unter Beweis gestellt: eine makellose WM-Qualifikation, bei der alle Pflichtspiele ohne ein einziges Gegentor gewonnen wurden.

Für einen Klub, der eher nach Richtung als nach Philosophie sucht, ist diese Bilanz von großer Bedeutung.

Lesen Sie auch: Von legendären Arenen zu modernen Meisterwerken: Die 20 beeindruckendsten Fußballstadien der Welt

Autorität bringt Reibung mit sich

Tuchels Intensität war schon immer ein zweischneidiges Schwert. Er hat seine Rastlosigkeit nie versteckt und scherzte bei seiner Vorstellung als England-Trainer: „Ich arbeite an meinem Langzeitspiel“, ein Hinweis auf seine Neigung, nach zwei bis drei Jahren weiterzuziehen.

Doch genau diese starke Persönlichkeit ist laut vielen Experten das, was United derzeit fehlt. Der frühere englische Nationalstürmer Alan Shearer sagte gegenüber Betfair, dass nur ein Trainer mit echter Autorität den Kreislauf ständiger Neustarts durchbrechen könne.

„Du beendest den Kreislauf, indem du eine wirklich starke, große Persönlichkeit holst und ihn einfach machen lässt“, so Shearer.

Für Sir Jim Ratcliffe würde das einen Kurswechsel bedeuten nach Monaten interner Spannungen und öffentlicher Unsicherheit.

Lesen Sie auch: Bewertungen der Formel-1-Teams – vom niedrigsten zum höchsten Wert

Das WM-Dilemma

Jede Verpflichtung Tuchels wäre zwangsläufig mit Kontroversen verbunden. Die Übernahme eines Vereins unmittelbar vor einem großen Turnier hat in der Vergangenheit gemischte Ergebnisse gebracht von Louis van Gaals erfolgreicher WM 2014 mit den Niederlanden bis zum katastrophalen Aus von Julen Lopetegui mit Spanien kurz vor der WM 2018.

Der englische Verband hat sich nicht zu Tuchels Zukunft geäußert, aber der Trainer selbst hat klar signalisiert, dass er keine Pläne über die WM hinaus macht.

Das Risiko ist offensichtlich: Ablenkung, Medienrummel und Schuldzuweisungen im Falle eines englischen Scheiterns. Doch für United hat Risikovermeidung bislang kaum Stabilität gebracht.

Ein kalkuliertes Risiko

Tuchel wäre keine sichere oder bequeme Wahl. Er würde Strukturen, Erwartungen und Autoritäten infrage stellen wie überall zuvor.

Lesen Sie auch: Die 10 größten Fußballakademien der Welt – Rangliste

Doch Uniteds jüngste Geschichte zeigt, dass schrittweise Lösungen und gefällige Entscheidungen das Problem nur verschärft haben. Wenn der Klub tatsächlich einen Neustart will, braucht er womöglich einen Trainer, der diesen Neustart erzwingen kann durch Stärke, nicht durch Konsens.

In diesem Sinne lautet die Frage nicht, ob Tuchel ein Risiko darstellt sondern ob United es sich leisten kann, weiterhin risikolose Entscheidungen zu treffen, die nicht weiterhelfen.

Quellen: GOAL, Betfair