O VAR volta a colocar o fora de jogo em análise com o regresso da proposta de Wenger

Janeiro 15, 2026 Oliver Obel

Os legisladores do futebol se preparam para retomar uma questão que persiste há anos: é necessário reformular a regra do impedimento ou a tecnologia de vídeo apenas revelou os limites de sua aplicação?

Quando o International Football Association Board (Ifab) se reunir esta semana para discutir possíveis mudanças para as próximas temporadas, a proposta de Arsène Wenger para redefinir o impedimento estará novamente na pauta. Apresentada pela primeira vez há mais de cinco anos, a ideia nunca passou de testes limitados, principalmente porque a pressão por mudanças não vem da forma como o jogo é jogado, mas de como ele é analisado.

Uma proposta nascida na era do VAR

Wenger tornou-se diretor de desenvolvimento global do futebol da FIFA em novembro de 2019, com a missão de incentivar o futebol ofensivo. Quase imediatamente, voltou sua atenção para a regra do impedimento.

Sua sugestão é simples: um atacante deve ser considerado em posição legal se qualquer parte do seu corpo que possa marcar um gol estiver alinhada com o penúltimo defensor. Só seria marcado impedimento se houver um espaço claro entre o atacante e o penúltimo defensor.

O conceito voltou a ganhar destaque à medida que as decisões do VAR se tornaram cada vez mais minuciosas. Segundo a BBC Sport, decisões tomadas com base em milímetros frequentemente após longas interrupções têm gerado frustração entre jogadores, treinadores e torcedores, mesmo em partidas nas quais a decisão original talvez não fosse sequer questionada.

Com isso, o debate se afastou da eficácia da regra do impedimento e passou a questionar se a tecnologia estaria forçando o futebol a reescrever suas próprias leis.

Uma regra que quase não mudou

A regra do impedimento foi modificada apenas duas vezes desde a formalização das regras do futebol em 1863, a última delas em 1990. Essa mudança ocorreu após uma Copa do Mundo defensiva na Itália e tinha como objetivo dar mais liberdade aos atacantes, permitindo que estivessem alinhados com o penúltimo defensor.

O impacto foi claro: aumentaram os gols, o movimento ofensivo melhorou e o equilíbrio essencial do jogo foi mantido.

Atualmente, poucos alegam que faltam gols no futebol. Em vez disso, conforme destaca a BBC Sport, o impulso por mudança tem sido quase exclusivamente motivado pela capacidade do VAR de julgar posições com uma precisão para a qual a regra original nunca foi pensada.

A tecnologia traz pressão, não clareza

A tecnologia semiautomatizada de impedimento foi introduzida com a expectativa de reduzir as polêmicas. Na prática, trouxe novos desafios.

A BBC Sport documentou diversos problemas nas principais ligas europeias, incluindo longas paralisações, falhas do sistema e situações em que os árbitros precisaram abandonar o sistema automático e retornar ao traçado manual das linhas. Em uma recente partida de copa nacional, uma decisão levou mais de cinco minutos porque os jogadores estavam posicionados muito próximos para que o sistema funcionasse corretamente.

A crítica central permanece a mesma: não importa como se define o impedimento sempre haverá um momento em que um jogador passa de posição legal para ilegal, e o VAR continuará sendo necessário para julgar.

Para muitos dentro do futebol, isso sugere que o problema está na aplicação da regra, não na regra em si.

Testes com resultados mistos

A proposta de Wenger foi testada em competições de base na Itália e nos Países Baixos. Segundo a BBC Sport, a resposta foi, em geral, positiva, embora alguns treinadores e árbitros tenham achado que o equilíbrio passou a favorecer demais os atacantes.

A história do futebol recomenda cautela. Experimentos anteriores com mudanças nas regras para promover o ataque muitas vezes produziram efeitos colaterais inesperados de confusão tática a ajustes defensivos que anularam os benefícios pretendidos.

No modelo de impedimento de Wenger, os defensores poderiam ser forçados a recuar mais, especialmente em bolas paradas, o que aumentaria a concentração de jogadores na área, em vez de criar espaços.

Nenhuma decisão iminente

A Ifab ainda não aprovou testes em competições profissionais de alto nível um passo necessário antes de qualquer implementação mais ampla. Mesmo que esse obstáculo seja superado, autoridades reconhecem em caráter reservado que avaliar o impacto tático, especialmente em jogos com VAR, levaria várias temporadas.

Por enquanto, a proposta de Wenger para o impedimento continua sendo uma ideia moldada mais pela crescente influência da tecnologia na arbitragem do que por uma necessidade real de mudança no jogo. Resta saber se os legisladores escolherão reescrever uma das regras fundamentais do futebol ou se preferirão reconsiderar como o VAR é aplicado.

Fontes: BBC Sport

Leia também: O legado trágico de Dallas McCarver