Aumentam os apelos para retirar os EUA da coorganização da Copa do Mundo de 2026
Enquanto os preparativos para a Copa do Mundo de 2026 continuam, os desdobramentos políticos nos Estados Unidos trouxeram incertezas sobre como o torneio será vivenciado por torcedores de todo o mundo.
A competição será coorganizada pelos Estados Unidos, Canadá e México, com os EUA programados para sediar 78 partidas, incluindo a final no MetLife Stadium, em Nova Jersey. Embora os organizadores afirmem que o planejamento está dentro do cronograma, mudanças recentes na política externa americana geraram um debate sobre a possibilidade de todos os torcedores conseguirem assistir aos jogos sem restrições.
Papel dos EUA como anfitrião está sob escrutínio
De acordo com o site SPORTbible, o governo do presidente Donald Trump impôs restrições de viagem a cidadãos de diversos países que já garantiram vaga na Copa do Mundo. Essas medidas alimentaram críticas de quem defende que a FIFA deveria reavaliar o papel dos EUA como país-sede.
A Costa do Marfim é um dos países afetados. O técnico Emerse Faé falou publicamente sobre o assunto, dizendo: “Seria uma grande pena se nossos torcedores não pudessem participar dessa celebração.” Suas declarações evidenciam preocupações de que barreiras de viagem possam comprometer o caráter global e inclusivo do torneio.
Leia também: Um pontapé é suficiente: os Bills abandonam os playoffs com um revés chocante
FIFA provavelmente não intervirá
Apesar das críticas, há poucos indícios de que a FIFA esteja considerando retirar os Estados Unidos como coanfitriões. O volume de investimentos, o planejamento de longo prazo e a infraestrutura já estabelecida tornam uma mudança nessa fase algo altamente improvável.
O SPORTbible também destacou a relação próxima entre o presidente Trump e o presidente da FIFA, Gianni Infantino um fator que reduz ainda mais a chance de intervenção. Até o momento, a FIFA não fez nenhuma declaração pública sugerindo que o acordo de sede esteja sendo revisado.
Um precedente histórico raro
Embora incomum, a FIFA já foi forçada anteriormente a mudar a sede da Copa do Mundo em circunstâncias excepcionais.
Em 1974, a Colômbia foi escolhida para sediar a Copa do Mundo de 1986. No entanto, dificuldades financeiras crescentes e exigências de infraestrutura acabaram se tornando inviáveis. O então presidente Belisario Betancur criticou as exigências da FIFA como “extravagantes” e afirmou que “a regra de ouro, de que a Copa deveria servir à Colômbia, e não a Colômbia à Copa do Mundo multinacional, não foi respeitada”.
Leia também: Documentos vazados revelam aumento salarial do presidente da FIFA, Gianni Infantino
A Colômbia retirou-se oficialmente como sede em 1982, tornando-se o único país designado que nunca sediou o torneio.
México assume a responsabilidade
Após a retirada da Colômbia, a FIFA abriu um novo processo de candidatura para encontrar um país substituto. Segundo o SPORTbible, foram considerados países como Brasil, Estados Unidos, Canadá e México.
O México acabou sendo escolhido por votação unânime, tornando-se o primeiro país a sediar duas vezes a Copa do Mundo masculina, após já ter sido sede em 1970.
O torneio de 1986 se tornou um dos mais icônicos da história das Copas, principalmente graças às atuações de Diego Maradona, que levou a Argentina ao título no Estádio Azteca.
Leia também: Quando o mercúrio parou o jogo e determinou o avanço de Zeynep Sonmez no Open da Austrália
Incertezas permanecem
Embora não haja uma ameaça imediata ao papel dos Estados Unidos como país-sede, o debate em torno das restrições de viagem evidencia como decisões políticas podem impactar até os maiores eventos esportivos do mundo. Por enquanto, a atenção está voltada para saber se a FIFA conseguirá equilibrar a participação global com as realidades da diplomacia internacional.
Fonte: SPORTbible
Leia também: O sucesso no clássico define as prioridades do Manchester United para janeiro
