Henry marca un límite mientras Carragher reaviva el debate arbitral en la Afcon
Una final definida por la controversia, no por la celebración
Senegal revalidó su título de la Copa Africana de Naciones con una victoria por 1,0 ante Marruecos el domingo por la noche, pero el desenlace del partido eclipsó rápidamente el logro deportivo. El momento decisivo llegó en el tiempo añadido, cuando Marruecos recibió un penalti que Brahim Díaz no logró convertir.
Minutos antes, a Senegal se le había anulado un gol, lo que provocó airadas protestas de jugadores y cuerpo técnico. Según el informe del partido de GiveMeSport, el seleccionador Pape Thiaw ordenó a su equipo abandonar el terreno de juego, lo que retrasó la final durante casi 20 minutos.
Más tarde, el capitán Sadio Mané regresó desde el túnel para convencer a sus compañeros de reanudar el encuentro, en un ambiente tenso y cargado de emoción.
El arbitraje ocupa el centro del debate
Tras el pitido final, la conversación pública se desplazó del triunfo de Senegal hacia las decisiones arbitrales. Algunos comentaristas calificaron el partido como perjudicial para la imagen del torneo, mientras que otros sostuvieron que esa lectura ignoraba problemas estructurales como la formación y los recursos disponibles para los árbitros.
Lee también: Incertidumbre en Crystal Palace tras la decisión de Mateta
De acuerdo con GiveMeSport, también se debatió la posibilidad de sanciones disciplinarias para ambas selecciones tras los incidentes del tramo final. El foco sobre el arbitraje recordó críticas recurrentes que han acompañado al torneo en ediciones anteriores.
Comentarios en el estudio generan una reacción conocida
Durante una intervención en CBS Sports Golazo, Thierry Henry abordó la polémica reconociendo deficiencias en el nivel arbitral. “The referees were not at the level of the show”, afirmó, subrayando que la responsabilidad recaía en los sistemas de desarrollo y no en los árbitros individuales.
Jamie Carragher planteó entonces una pregunta que provocó rechazo inmediato. “You mention about the referees there, could there not be a case where they actually bring some of the top European referees in to oversee AFCON matches?”, señaló.
Henry descartó la propuesta de forma tajante. “You have to give African referees a chance. It is an African tournament, it has to have African referees”, respondió.
Lee también: Cuando el deporte rompe el cuerpo
Henry dirige el foco hacia soluciones estructurales
Henry añadió que el camino a seguir pasa por la inversión y no por la sustitución. “I'm talking about sending someone to put them to a certain level, because you can see there are more and more mistakes all of the time”, explicó. También recalcó que con frecuencia se culpa al torneo o a los jugadores por problemas que tienen raíces más profundas.
Según CBS Sports Golazo, el mensaje de Henry buscaba diferenciar entre la crítica legítima al arbitraje y los juicios generales sobre la validez de la competición.
La reacción digital expone tensiones más amplias en la Afcon
La conversación se trasladó rápidamente a las redes sociales. Muchos aficionados elogiaron a Henry por defender a los árbitros africanos, mientras que los comentarios de Carragher fueron ampliamente cuestionados. Varios seguidores señalaron que sugerencias similares rara vez surgen cuando hay polémicas arbitrales en torneos europeos.
Las reacciones reflejaron una frustración más profunda sobre cómo se representa el fútbol africano en el debate mediático internacional.
Lee también: La neutralidad olímpica a prueba mientras Estados Unidos enfrenta presión internacional
Sources: GiveMeSport, CBS Sports Golazo
Lee también: Las tensiones con Trump arrastran al fútbol a llamadas de boicot al Mundial
