Henry stawia wyraźną granicę, gdy Carragher ponownie rozpala debatę o sędziowaniu na Afcon

Finał naznaczony kontrowersjami, a nie świętowaniem

Senegal obronił tytuł mistrza Afryki, pokonując Maroko 1,0 w niedzielny wieczór, jednak końcówka spotkania szybko przyćmiła sportowy sukces. Kluczowy moment nastąpił w doliczonym czasie gry, gdy Maroko otrzymało rzut karny, którego Brahim Díaz nie wykorzystał.

Kilka minut wcześniej Senegalowi anulowano bramkę, co wywołało gwałtowne protesty zawodników i sztabu szkoleniowego. Według relacji meczowej GiveMeSport selekcjoner Pape Thiaw polecił drużynie zejść z boiska, co doprowadziło do blisko 20 minut przerwy w grze.

Kapitan Sadio Mané wrócił następnie z tunelu, by przekonać kolegów do wznowienia meczu, w atmosferze dużego napięcia.

Sędziowanie w centrum uwagi

Po końcowym gwizdku dyskusja szybko przeniosła się z triumfu Senegalu na decyzje arbitrów. Część komentatorów uznała mecz za szkodliwy dla wizerunku turnieju, inni natomiast argumentowali, że takie podejście pomija problemy strukturalne, w tym kwestie szkolenia i dostępnych zasobów dla sędziów.

Czytaj również: Niepewność w Crystal Palace po decyzji Matety

Zgodnie z informacjami GiveMeSport, pojawiły się również spekulacje na temat ewentualnych sankcji dyscyplinarnych wobec obu reprezentacji po wydarzeniach z końcówki spotkania. Skupienie uwagi na sędziowaniu nawiązywało do krytyki powtarzającej się przy wcześniejszych edycjach turnieju.

Wypowiedzi w studiu wywołują znajomą reakcję

Występując w programie CBS Sports Golazo, Thierry Henry odniósł się do kontrowersji, przyznając, że poziom sędziowania nie dorównał randze wydarzenia. „The referees were not at the level of the show”, powiedział, podkreślając jednocześnie, że odpowiedzialność spoczywa na systemach szkoleniowych, a nie na poszczególnych arbitrów.

Jamie Carragher zadał następnie pytanie, które natychmiast spotkało się z krytyką. „You mention about the referees there, could there not be a case where they actually bring some of the top European referees in to oversee AFCON matches?”, zapytał.

Henry stanowczo odrzucił ten pomysł. „You have to give African referees a chance. It is an African tournament, it has to have African referees”, odpowiedział.

Czytaj również: Gdy sport łamie ciało

Henry kieruje debatę ku rozwiązaniom systemowym

Henry dodał, że kluczem do poprawy jest inwestowanie, a nie zastępowanie. „I'm talking about sending someone to put them to a certain level, because you can see there are more and more mistakes all of the time”, wyjaśnił. Zaznaczył również, że turniej i piłkarze zbyt często obarczani są winą za problemy o głębszym podłożu.

Według CBS Sports Golazo, celem wypowiedzi Henry’ego było oddzielenie uzasadnionej krytyki sędziowania od ogólnych ocen dotyczących wartości i wiarygodności rozgrywek.

Reakcje w sieci odsłaniają szersze napięcia wokół Afcon

Wymiana zdań szybko rozprzestrzeniła się w mediach społecznościowych. Wielu kibiców chwaliło Henry’ego za obronę afrykańskich sędziów, podczas gdy komentarze Carraghera spotkały się z ostrą krytyką. Pojawiły się również głosy, że podobne sugestie rzadko pojawiają się przy kontrowersjach sędziowskich w turniejach europejskich.

Reakcje te odzwierciedlają głębszą frustrację dotyczącą sposobu, w jaki afrykański futbol przedstawiany jest w międzynarodowej debacie medialnej.

Czytaj również: Olimpijska neutralność wystawiona na próbę, Stany Zjednoczone pod rosnącą presją międzynarodową

Sources: GiveMeSport, CBS Sports Golazo

Czytaj również: Napięcia wokół Trumpa wciągają futbol w wezwania do bojkotu mundialu