Barack Obama reacciona ante la petición de los republicanos de investigar la actuación de Bad Bunny en la Super Bowl
El expresidente Barack Obama ha salido en defensa del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl LX de Bad Bunny, describiéndolo como una vívida representación de comunidad, mientras continúan aumentando las críticas políticas en torno a la actuación.
En una entrevista con el youtuber Brian Tyler Cohen, Obama afirmó que la decisión del artista puertorriqueño de cantar completamente en español —algo inédito en la historia del Super Bowl— tuvo un peso cultural significativo sin resultar excesivamente moralizante.
«Conectó. Fue inteligente porque no estaba predicando. Estaba mostrando. Estaba demostrando y exhibiendo: esto es lo que es una comunidad», dijo Obama.
Señaló momentos durante la actuación en el Levi’s Stadium en los que generaciones mayores y jóvenes compartían el protagonismo.
Lee también: Donald Trump nombra a su mejor jugador de fútbol americano de todos los tiempos
«Personas que no hablaban español y que nunca han estado en Puerto Rico vieron a esa mujer mayor sirviendo una bebida, y a los niños bailando con sus abuelas», dijo Obama. «Fue intergeneracional y fue un recordatorio de cómo puede verse lo que el Dr. King llamaba “la comunidad amada”, que no es perfecta y a veces es caótica».
Obama reconoció que no todas las letras satisfacerían a todos los públicos.
«Saben, les garantizo que probablemente no todas esas letras eran políticamente correctas y, si las tradujeran... ya saben, la gente es compleja. Pero había una sensación de que, está bien, hay espacio para todos aquí».
Trump y legisladores republicanos piden una investigación
Los elogios de Obama contrastan marcadamente con la reacción del presidente Donald Trump y de varios legisladores republicanos.
Lee también: Trump indulta a cinco exjugadores de la NFL
En una publicación en Truth Social, Trump calificó el espectáculo de medio tiempo como «absolutamente terrible, uno de los peores de la historia» y afirmó que «no representa nuestros estándares de Éxito, Creatividad o Excelencia». También criticó la barrera del idioma y describió partes del baile como inapropiadas para los niños que veían la transmisión.
La reacción negativa pronto trascendió las redes sociales.
El representante Randy Fine escribió en X que algunos elementos del espectáculo eran «ilegales», argumentando que la transmisión de blasfemias en una emisión televisiva en directo podría violar las normas de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés).
«No se puede decir la palabra que empieza con “f” en la televisión en directo. El asqueroso espectáculo de medio tiempo de “Bad Bunny” fue ilegal», escribió Fine, añadiendo que él y otros legisladores estaban enviando una carta al presidente de la FCC, Brendan Carr, solicitando «medidas drásticas, incluidas multas y revisiones de licencias de transmisión, contra la NFL, NBC y “Bad Bunny”. Que los encierren».
Lee también: Trump insta a un «cambio de régimen» en un país clasificado para la Copa del Mundo a medida que se acerca 2026
La FCC supervisa la televisión abierta y puede imponer multas por violaciones relacionadas con la indecencia, aunque su aplicación especialmente durante eventos en vivo ha sido históricamente inconsistente y objeto de debate.
Un punto álgido cultural en un escenario nacional
Bad Bunny, nacido Benito Antonio Martínez Ocasio, se convirtió en el primer artista en ofrecer un espectáculo de medio tiempo del Super Bowl completamente en español durante una de las transmisiones anuales más vistas en Estados Unidos. En un momento dado, apareció en las pantallas del estadio el mensaje: «Lo único más poderoso que el odio es el amor».
Los partidarios describieron la actuación como una celebración de la identidad puertorriqueña y de la cultura estadounidense bilingüe. Los críticos la consideraron inadecuada para una audiencia masiva.
El presentador británico Piers Morgan también opinó en línea, escribiendo: «¿No se suponía que el motivo de su indignación era que no entendían las letras?».
Lee también: Los mejores futbolistas del mundo en la actualidad
Los espectáculos de medio tiempo del Super Bowl han suscitado con frecuencia debates desde controversias sobre el vestuario hasta declaraciones políticas, pero la reacción ante la actuación de este año subraya la rapidez con la que los momentos culturales pueden volverse partidistas cuando se desarrollan ante una audiencia nacional de millones de personas.
Fuentes: publicaciones públicas en Truth Social y X; entrevista con Brian Tyler Cohen.
Lee también: Los responsables olímpicos del curling cambian el sistema de supervisión tras la polémica
