Barack Obama reage enquanto os republicanos pedem uma investigação sobre a apresentação de Bad Bunny no Super Bowl
O ex-presidente Barack Obama saiu em defesa do espetáculo do intervalo do Super Bowl LX de Bad Bunny, descrevendo-o como uma representação vívida de comunidade, à medida que continuam a aumentar as críticas políticas em torno da apresentação.
Numa entrevista ao youtuber Brian Tyler Cohen, Obama afirmou que a decisão do artista porto-riquenho de se apresentar inteiramente em espanhol algo inédito na história do Super Bowl teve um peso cultural significativo sem soar moralista.
“Teve impacto. Foi inteligente porque não estava a pregar. Estava a mostrar. Estava a demonstrar e a evidenciar: é isto que é uma comunidade”, disse Obama.
Ele destacou momentos da apresentação no Levi’s Stadium em que gerações mais velhas e mais jovens partilharam o protagonismo.
Leia também: Donald Trump nomeia o seu melhor jogador de futebol de todos os tempos
“Pessoas que não falam espanhol e nunca foram a Porto Rico viram aquela senhora idosa a servir uma bebida e as crianças a dançar com as avós”, afirmou Obama. “Foi intergeracional e um lembrete do que o Dr. King chamava de ‘a comunidade amada’, que não é perfeita e por vezes é confusa.”
Obama reconheceu que nem todas as letras agradariam a todos os públicos.
“Garanto-vos que provavelmente nem todas aquelas letras eram politicamente corretas e, se fossem traduzidas... sabem, as pessoas são complexas. Mas havia a sensação de que, está bem, há espaço para todos aqui.”
Trump e legisladores republicanos pedem investigação
Os elogios de Obama contrastam fortemente com a reação do presidente Donald Trump e de vários legisladores republicanos.
Leia também: Trump concede perdão a cinco ex-jogadores da NFL
Numa publicação na Truth Social, Trump classificou o espetáculo do intervalo como “absolutamente terrível, um dos piores de SEMPRE!” e afirmou que “não representa os nossos padrões de Sucesso, Criatividade ou Excelência”. Também criticou a barreira linguística e descreveu partes da dança como inadequadas para as crianças que assistiam à transmissão.
A controvérsia rapidamente ultrapassou as redes sociais.
O congressista Randy Fine escreveu no X que elementos do espetáculo eram “ilegais”, argumentando que palavrões transmitidos numa emissão televisiva em direto poderiam violar as regras da Federal Communications Commission (FCC).
“Não se pode dizer a palavra começada por ‘f’ na televisão em direto. O espetáculo nojento do intervalo de ‘Bad Bunny’ foi ilegal”, escreveu Fine, acrescentando que ele e outros legisladores estavam a enviar uma carta ao presidente da FCC, Brendan Carr, a pedir “medidas drásticas, incluindo multas e a revisão das licenças de transmissão, contra a NFL, a NBC e ‘Bad Bunny’. Prendam-nos.”
Leia também: Trump pede «mudança de regime» em país qualificado para a Copa do Mundo, com 2026 se aproximando
A FCC supervisiona a televisão em sinal aberto e pode aplicar multas por violações relacionadas com indecência, embora a aplicação dessas regras especialmente durante eventos em direto tenha sido historicamente inconsistente e frequentemente debatida.
Um ponto de tensão cultural num palco nacional
Bad Bunny, nascido Benito Antonio Martínez Ocasio, tornou-se o primeiro artista a apresentar um espetáculo do intervalo do Super Bowl inteiramente em espanhol numa das transmissões anuais mais vistas nos Estados Unidos. Em determinado momento, surgiu nos ecrãs do estádio a mensagem: “A única coisa mais poderosa do que o ódio é o amor.”
Os apoiantes descreveram a apresentação como uma celebração da identidade porto-riquenha e da cultura americana bilingue. Os críticos consideraram-na inadequada para um público de massas.
O apresentador britânico Piers Morgan também comentou online, escrevendo: “Pensava que o motivo de toda a sua indignação era o facto de não compreenderem as letras?”
Leia também: Os melhores jogadores de futebol do mundo atualmente
Os espetáculos do intervalo do Super Bowl têm frequentemente gerado debate desde controvérsias relacionadas com o figurino até declarações políticas, mas a reação à apresentação deste ano sublinha a rapidez com que momentos culturais podem tornar-se partidários quando se desenrolam perante uma audiência nacional de milhões de pessoas.
Fontes: publicações públicas na Truth Social e no X; entrevista com Brian Tyler Cohen.
Leia também: Autoridades olímpicas do curling mudam sistema de monitoramento após controvérsia
