A vitória de Laporta no Barcelona acabou de definir a direção do clube até 2031
O resultado, explicado para quem não é adepto
Segundo o relatório oficial das eleições do FC Barcelona, Laporta venceu com 32.934 votos, o que o clube afirmou equivaler a 68,18 % do total, enquanto o desafiante Víctor Font recebeu 14.385 votos, 29,78 %, e houve 984 votos em branco, 2,04 %.
Esta eleição foi para o mandato de 2026 a 2031 e realizou-se no domingo, 15 de março de 2026. De acordo com os próprios materiais do dia de eleição do FC Barcelona, o clube apresentou explicitamente 15 de março como dia de jogo e dia de votação para o ciclo de 2026 a 2031, uma forma de aumentar a participação e sublinhar que votar faz parte da identidade do clube.
A participação é uma parte importante da história porque mostra quão confiantes, ou preocupados, os sócios estão em relação à direção do clube. Segundo o resumo “Day for the members” do FC Barcelona, 48.480 sócios votaram, representando 42,34 % dos 114.504 membros registados no caderno eleitoral.
Para leitores habituados a eleições nacionais, a logística de votação do Barcelona pode parecer surpreendentemente formal. Segundo a cobertura oficial ao vivo do FC Barcelona, a votação foi pessoal, secreta e livre, os eleitores tiveram de apresentar identificação válida, e a votação decorreu das 9:00 às 21:00 hora da Europa Central.
Porque as eleições do FC Barcelona importam para além do desporto
A razão mais simples é que o presidente do Barcelona não é uma figura cerimonial. Segundo a Associated Press, o presidente atua efetivamente como diretor executivo do clube, e isso acontece enquanto o clube carrega cerca de 2 mil milhões de euros em dívida, o que a AP descreveu como o maior nível de endividamento de qualquer clube de futebol no mundo.
A razão mais profunda é que as eleições do Barcelona são um teste de alto risco a uma ideia de propriedade rara. Segundo a Associated Press, o Barcelona pertence aos seus cerca de 114.000 sócios pagantes, em vez de a um bilionário ou a um grupo apoiado por um Estado, e são esses sócios que votam para escolher o presidente e a direção executiva.
O próprio FC Barcelona reforçou este enquadramento. Segundo a promoção eleitoral do clube de 15 de março, as eleições presidenciais são apresentadas como a expressão mais clara de um modelo de governação baseado na propriedade dos sócios e na participação direta, enfatizando a responsabilidade e a ligação entre liderança e membros.
Essa combinação, uma marca global enorme, uma estrutura de propriedade cívica e a corrida financeira do futebol moderno, é a razão pela qual esta eleição não é apenas conversa interna de clube. É um estudo de caso sobre se um modelo democrático pode sobreviver numa indústria que recompensa cada vez mais o capital concentrado.
Leia também: Netflix fica com a Fórmula 1, transmitirá grande prêmio ao vivo em 2026
O que os sócios realmente estavam a votar
Mesmo ignorando táticas, transferências e rivalidades, a reeleição de Laporta é melhor entendida como um julgamento coletivo sobre risco.
Segundo Joseph Wilson da Associated Press, Laporta regressou ao cargo em 2021 durante uma grave crise financeira, depois de os gastos anteriores do clube e o impacto da pandemia terem atingido fortemente as receitas. Wilson relata que Laporta respondeu decidindo que o Barcelona já não podia pagar Lionel Messi e vendendo ativos, incluindo 25 % dos direitos televisivos da La Liga do clube durante os próximos 25 anos.
Essas decisões foram controversas porque trocam receitas futuras por espaço financeiro no curto prazo. Mas os apoiantes argumentam que a alternativa teria sido pior, perder competitividade e possivelmente colocar em risco o próprio modelo de propriedade dos sócios. Essa tensão apareceu claramente na cobertura da campanha.
Segundo a antevisão eleitoral da Associated Press, Font alertou que Laporta poderia eventualmente convidar um grande investidor externo para a estrutura de propriedade, o que, segundo Font, ameaçaria o modelo de propriedade dos sócios, enquanto Laporta negou tal plano e prometeu reforçar as proteções nos estatutos do clube.
Leia também: O sonho africano de Hamilton pode transformar a Fórmula 1
Do lado do clube, as regras e a estrutura da eleição também moldaram o resultado, transformando-a num confronto direto. Segundo o anúncio do Conselho Eleitoral do FC Barcelona, tanto Laporta como Font ultrapassaram o limiar exigido de 2.337 assinaturas válidas, enquanto um terceiro possível candidato, Marc Ciria, ficou aquém após a validação, deixando Laporta e Font como candidatos oficiais.
Houve também uma transição de governação integrada no processo. Segundo o FC Barcelona, Laporta e parte da sua direção renunciaram para poder concorrer às eleições, e o clube indicou uma configuração interina com Rafa Yuste à frente até ao final do mandato a 30 de junho.
A principal conclusão para quem não é adepto é esta: a eleição não foi apenas sobre quem é mais simpático ou carismático. Foi sobre qual estratégia financeira os sócios confiam mais num ambiente de elevada dívida, e se a identidade do clube como instituição pertencente aos sócios é preservada pela estabilidade ou colocada em risco por ela.
Flick e Deco, o projeto desportivo por trás da política
O texto original mencionava “mais um capítulo com Flick e Deco”, e isso é realmente uma linha central da história. Os clubes de elite modernos funcionam como organizações complexas, e a continuidade no topo muitas vezes significa continuidade no departamento desportivo.
Leia também: Ingressos grátis, mas sem planos de segurança para evento do UFC na Casa Branca?
Segundo um anúncio oficial do FC Barcelona em maio de 2024, Hansi Flick tornou-se treinador da equipa principal masculina com um contrato até 30 de junho de 2026, e o clube observou que o acordo foi assinado na presença do presidente Laporta, do vice-presidente Rafa Yuste e do diretor desportivo Deco.
Segundo uma declaração oficial do FC Barcelona em maio de 2025, Flick mais tarde prolongou o seu contrato até 30 de junho de 2027, novamente com Laporta e o diretor desportivo Deco presentes na assinatura.
O papel de Deco também não é apenas simbólico. Segundo reportagens da ESPN de Sam Marsden e Moises Llorens, o Barcelona nomeou Deco diretor desportivo em agosto de 2023 com um contrato de três anos, e a declaração do clube citada pela ESPN afirmava que Deco seria responsável por definir a filosofia desportiva e construir o plantel com o treinador, liderando efetivamente a secção de futebol.
É por isso que a eleição presidencial importa para Flick e Deco, e para os adeptos que se concentram nos resultados dentro de campo. Na estrutura do Barcelona, o presidente e a direção podem orientar decisões estratégicas que influenciam prioridades de contratações, política salarial e planeamento de plantel a longo prazo, enquanto trabalham dentro dos requisitos financeiros da liga e das obrigações de dívida do clube.
Leia também: Joshua x Fury foi «acordado» nos bastidores, afirma repórter
Existe também um elemento psicológico. Segundo o relatório do resultado eleitoral da Associated Press, Laporta beneficiou do forte desempenho da equipa sob o comando de Flick e do surgimento de uma nova estrela, Lamine Yamal, o que ajudou a reforçar a sua mensagem de reeleição entre os sócios.
Por outras palavras, o sucesso desportivo não apenas entreteve os eleitores, provavelmente também reduziu o risco percebido de continuar no mesmo caminho.
A verdadeira lista de tarefas do Barcelona até 2031
O novo mandato de Laporta não elimina as limitações estruturais. Apenas lhe dá tempo para tentar resolvê-las.
Segundo a Associated Press, a dívida do Barcelona aumentou de 1,3 mil milhões de euros para mais de 2 mil milhões sob Laporta, e ele argumentou que parte desse aumento está ligada à renovação há muito adiada do Camp Nou, que espera que aumente as receitas futuras quando estiver concluída.
O projeto do estádio não é uma promessa vaga, tem financiamento definido. Segundo o anúncio do FC Barcelona de abril de 2023, o clube acordou financiamento para o projeto Espai Barça no valor de 1,45 mil milhões de euros com 20 investidores, com uma estrutura que inclui diferentes fases de reembolso e um período de carência, e o clube afirmou que os seus ativos não foram usados como garantia e que não foi feita uma hipoteca sobre o estádio.
Essa história de financiamento liga-se diretamente ao motivo pelo qual as eleições se tornam tão intensas. Um estádio pode ser um motor de receitas, mas também é um compromisso de dívida a longo prazo, e os sócios são, em última instância, os stakeholders que vivem com as consequências.
O contexto de receitas também é importante aqui, porque a estratégia do Barcelona depende de gerar receitas suficientes para pagar a dívida enquanto permanece competitivo. Segundo o comunicado oficial da Deloitte para a Football Money League 2026, o FC Barcelona ficou em segundo lugar mundial com cerca de 975 milhões de euros de receitas na temporada de 2024 a 2025, e a Deloitte atribuiu parte desse crescimento às licenças de lugares pessoais ligadas à renovação do estádio.
No conjunto, os próximos cinco anos deverão girar em torno de três objetivos que se sobrepõem.
Primeiro, concluir o estádio e transformá-lo num ativo de negócio confiável durante todo o ano, não apenas num recinto para jogos, porque é assim que os clubes de elite estão a aumentar cada vez mais as receitas comerciais, como observa a Deloitte no seu comentário mais amplo sobre a Money League.
Segundo, gerir os compromissos criados por decisões anteriores de obtenção de liquidez, incluindo a venda de receitas futuras de transmissão. Segundo a Associated Press, a resposta de Laporta à crise incluiu vender 25 % dos direitos televisivos da La Liga do Barcelona durante os próximos 25 anos.
Terceiro, defender o modelo de propriedade dos sócios numa era em que muitos clubes passaram para estruturas de propriedade baseadas em grande capital. Isso não foi apenas um argumento de campanha, foi central no debate. Segundo a antevisão eleitoral da Associated Press, Font argumentou que o risco de vender uma participação a investidores externos é real, enquanto Laporta rejeitou esse caminho e falou em reforçar as proteções nos estatutos do clube.
A vitória esmagadora de Laporta significa que os sócios escolheram, pelo menos por agora, a continuidade como o caminho mais seguro. O paradoxo é que a continuidade no futebol moderno raramente é passiva. Exige adaptação constante, crescimento contínuo de receitas e credibilidade permanente junto dos sócios, que poderão votar novamente dentro de cinco anos.
Fontes: FC Barcelona
