Die Kontroverse um das AFCON-Finale spitzt sich nach der überraschenden Wende weiter zu
Der Afrikanische Fußballverband (CAF) sieht sich nach einer umstrittenen Entscheidung, die das Ergebnis des diesjährigen Finales des Afrika-Cups der Nationen annullierte, zunehmender Kritik ausgesetzt. Dies löste politische Reaktionen im Senegal aus und schürte neue Bedenken hinsichtlich der Führung des afrikanischen Fußballs.
CAF-Präsident Patrice Motsepe verteidigte das juristische Verfahren der Organisation und betonte, dass ihre Entscheidungen unabhängig seien und respektiert würden, während sich der Senegal auf einen Rechtsstreit vorbereitet.
Berufungsentscheidung sorgt für Kritik
Das Berufungsgremium der CAF entschied in dieser Woche, dass der Senegal das Finale vom 18. Januar verloren hat, nachdem seine Spieler während des Spiels vorübergehend das Spielfeld verlassen hatten. Die Entscheidung hob den 1:0-Sieg Senegals nach Verlängerung auf und sprach stattdessen Marokko einen 3:0-Sieg zu.
Laut CAF verließen die Spieler den Platz ohne Zustimmung des Schiedsrichters während einer Unterbrechung, die durch Proteste auf den Rängen verursacht wurde.
Lesen Sie auch: Iran zieht klare Grenze bei US Spielen während WM Spannungen zunehmen
In einem von der CAF veröffentlichten Video räumte Motsepe die Kontroverse ein und verwies auf die unterschiedlichen Schlussfolgerungen der juristischen Gremien des Verbandes.
„Das Disziplinargremium der CAF hat eine Entscheidung getroffen. Das Berufungsgremium der CAF hat eine völlig andere Position eingenommen“, sagte er und fügte hinzu, dass die geplante Berufung des Senegal „sehr wichtig“ sei.
„Wir werden die auf höchster Ebene getroffene Entscheidung akzeptieren und respektieren.“
Senegal fordert Untersuchung
Die Regierung des Senegal hat eine internationale Untersuchung zu dem gefordert, was sie als „mutmaßliche Korruption“ im Zusammenhang mit der Entscheidung bezeichnete.
Die Behörden verurteilten das Urteil zudem als „offenkundig fehlerhafte Auslegung der Vorschriften, die zu einer grob rechtswidrigen und zutiefst ungerechten Entscheidung führt“, was darauf hindeutet, dass der Streit über den sportlichen Bereich hinaus eskaliert ist.
Lesen Sie auch: Die Premier League rückt einem zusätzlichen Champions-League-Platz näher
CAF verteidigt ihr juristisches Verfahren
Motsepe wies Vorwürfe der Voreingenommenheit zurück und erklärte, dass die Disziplinar- und Berufungsgremien der CAF aus Rechtsexperten bestehen, die von ihren 54 Mitgliedsverbänden nominiert werden.
„Wenn man sich die Zusammensetzung dieser Gremien ansieht, spiegeln sie einige der angesehensten Anwälte und Richter des Kontinents wider“, sagte er. „Das sind Menschen mit Integrität und nachweislicher Erfahrung.“
Er fügte hinzu, dass unterschiedliche Entscheidungen zwischen den Gremien deren Unabhängigkeit und nicht politischen Einfluss belegen.
Was im Finale geschah
Die Kontroverse geht auf Ereignisse während des Finales zurück, als senegalesische Spieler das Spielfeld für fast zehn Minuten verließen, während Fans gegen einen Elfmeter protestierten, der Marokko zugesprochen wurde, nachdem ein Tor des Senegal aberkannt worden war.
Lesen Sie auch: F1-Kalender im Chaos, Weitere Rennen Drohen Auszufallen
Das Spiel wurde schließlich fortgesetzt, Marokko verschoss den Elfmeter, und Senegal erzielte anschließend in der Verlängerung das entscheidende Tor.
Zunächst verhängte das Disziplinargremium der CAF gegen beide Teams Geldstrafen von jeweils mehr als einer Million US-Dollar sowie Sperren, ließ jedoch das Ergebnis bestehen. Das Berufungsgremium revidierte diese Entscheidung später.
Nächste Schritte und weitergehende Bedenken
Der senegalesische Fußballverband erklärte, dass er die Entscheidung vor dem Internationalen Sportgerichtshof in Lausanne, Schweiz, anfechten werde.
Motsepe ging auch auf weitergehende Bedenken hinsichtlich des Vertrauens in den afrikanischen Fußball ein und räumte ein, dass Skepsis gegenüber Schiedsentscheidungen und der Verbandsführung seit Langem ein Thema ist.
Lesen Sie auch: Neymars Reaktion auf die Nichtberücksichtigung durch Brasilien wurde nach Ancelottis Entscheidung auf Video festgehalten
„Was in diesem Finale geschehen ist, untergräbt die gute Arbeit, die die CAF über viele Jahre geleistet hat, um Integrität, Respekt und Glaubwürdigkeit zu gewährleisten“, sagte er.
Er wies zudem Behauptungen zurück, Marokko sei bevorzugt behandelt worden, und erklärte: „Kein Land in Afrika wird in einer Weise bevorzugt, begünstigt oder besser behandelt als ein anderes.“
Der Ausgang der Berufung des Senegal könnte nun eine entscheidende Rolle für das Vertrauen in die Führung und Entscheidungsfindung der CAF spielen.
Quellen: Erklärungen der CAF, Stellungnahmen der senegalesischen Regierung.
Lesen Sie auch: Jake Pauls Freundin Jutta Leerdam macht aus einem olympischen Moment eine Multi Millionen Marke
