Grupos de direitos humanos alertam para ‘bonança de sportswashing’ na próxima Copa do Mundo
À medida que a Copa do Mundo se aproxima em apenas seis semanas, organizações de direitos humanos estão emitindo alertas severos de que o torneio, co-organizado pelos Estados Unidos, México e Canadá, corre o risco de se tornar uma "bonança de sportswashing" sob a atual administração dos EUA. As preocupações aumentam em relação à segurança dos torcedores, policiamento e aplicação da lei de imigração, com pedidos também feitos para uma investigação sobre um controverso prêmio da paz da FIFA concedido a Donald Trump.
A Sport and Rights Alliance (SRA), juntamente com outros grupos como a Human Rights Watch (HRW) e a Anistia Internacional, afirma que a administração Trump está usando o esporte como um instrumento político para "encobrir abusos". Minky Worden, da HRW, definiu sportswashing como "a prática de usar um evento esportivo amado para atrair fãs e cobertura positiva que também pode servir para encobrir graves abusos de direitos humanos". Worden argumentou que este termo, tradicionalmente aplicado a autocracias, deveria agora ser direcionado à administração dos EUA, sugerindo que o torneio poderia ser definido por "exclusão e medo" devido a repressões à imigração, políticas discriminatórias e ameaças à liberdade de imprensa.
Preocupações com a segurança e exclusão dos torcedores
A parte da Copa do Mundo nos EUA está gerando apreensão particular, em grande parte devido ao potencial de batidas por agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE). Restrições de viagem impostas pelos EUA a várias nações, incluindo quatro classificadas para a Copa do Mundo, complicam ainda mais a situação para os torcedores internacionais. A resposta a quaisquer protestos, tanto dentro quanto fora das cidades-sede, também é uma preocupação significativa. Martin Endemann, chefe de política da Football Supporters Europe, expressou uma notável falta de engajamento das autoridades dos EUA em comparação com as discussões realizadas com as contrapartes do Catar quatro anos antes. "As pessoas realmente não sabem o que esperar", afirmou Endemann. "Não faço ideia do que acontece após o primeiro protesto no estádio. Não faço ideia do que acontece no primeiro protesto fora do estádio... E não faço ideia de como a polícia nos EUA reage a contravenções." Apesar de a Copa do Mundo ser concebida como a primeira com uma estrutura abrangente de direitos humanos, apenas quatro das 16 cidades-sede publicaram seus obrigatórios "Planos de Ação de Direitos Humanos da Cidade-Sede", de acordo com a HRW. Estas cidades são:- Atlanta
- Dallas
- Houston
- Vancouver
Controvérsia cerca o prêmio da paz da FIFA
Somando-se às preocupações com os direitos humanos está a controvérsia em torno do prêmio inaugural da paz da FIFA. O prêmio foi entregue pelo presidente da FIFA, Gianni Infantino, a Donald Trump no sorteio da Copa do Mundo em dezembro, supostamente sem buscar aprovação do Conselho da FIFA. A FairSquare, uma organização que promove a responsabilização no esporte, apresentou uma queixa formal ao comitê de ética da FIFA. A FairSquare argumenta que o processo de concessão do prêmio a Trump, juntamente com os comentários de Infantino, violou o dever de neutralidade política da FIFA e seus próprios estatutos. Lise Klaveness pediu que o prêmio seja abolido, afirmando: "Não achamos que faz parte do mandato da Fifa conceder tal prêmio, achamos que já temos um Instituto Nobel que faz esse trabalho de forma independente". A Federação Norueguesa de Futebol apoiará os pedidos de investigação sobre a sua concessão. Fontes: www.theguardian.comLeia também: A nova regra do cartão vermelho da FIFA para a Copa do Mundo de 2026
