Barack Obama reagiert, als Republikaner eine Untersuchung der Super-Bowl-Show von Bad Bunny fordern
Der ehemalige Präsident Barack Obama hat die Halbzeitshow von Bad Bunny beim Super Bowl LX verteidigt und sie als lebendige Darstellung von Gemeinschaft beschrieben, während die politische Kritik an dem Auftritt weiter zunimmt.
In einem Interview mit dem YouTuber Brian Tyler Cohen sagte Obama, die Entscheidung des puerto-ricanischen Künstlers, vollständig auf Spanisch aufzutreten eine Premiere in der Geschichte des Super Bowl habe kulturelles Gewicht gehabt, ohne belehrend zu wirken.
„Es hat Anklang gefunden. Es war klug, weil es nicht gepredigt hat. Es hat gezeigt. Es hat demonstriert und vor Augen geführt: Das ist es, was eine Gemeinschaft ausmacht“, sagte Obama.
Er verwies auf Momente während der Performance im Levi’s Stadium, in denen ältere und jüngere Generationen gemeinsam im Mittelpunkt standen.
Lesen Sie auch: Donald Trump nennt seinen besten Footballspieler aller Zeiten
„Menschen, die kein Spanisch sprechen und noch nie in Puerto Rico waren, sahen diese ältere Frau, die ein Getränk servierte, und die Kinder, die mit ihren Großmüttern tanzten“, sagte Obama. „Es war generationenübergreifend und erinnerte daran, wie das aussehen kann, was Dr. King die ‚geliebte Gemeinschaft‘ nannte nicht perfekt und manchmal chaotisch.“
Obama räumte ein, dass nicht jeder Liedtext jedem Publikum gefallen werde.
„Ich garantiere Ihnen, wahrscheinlich war nicht jede dieser Zeilen politisch korrekt, und wenn man sie übersetzen würde … nun ja, Menschen sind komplex. Aber es gab dieses Gefühl: In Ordnung, hier ist Platz für alle.“
Trump und republikanische Abgeordnete fordern Prüfung
Obamas Lob steht in starkem Kontrast zur Reaktion von Präsident Donald Trump und mehreren republikanischen Abgeordneten.
Lesen Sie auch: Trump begnadigt fünf ehemalige NFL-Spieler
In einem Beitrag auf Truth Social bezeichnete Trump die Halbzeitshow als „absolut schrecklich, eine der schlimmsten aller Zeiten!“ und erklärte, sie „entspreche nicht unseren Standards von Erfolg, Kreativität oder Exzellenz“. Zudem kritisierte er die Sprachbarriere und bezeichnete Teile der Tanzdarbietung als unangemessen für Kinder, die die Übertragung verfolgten.
Die Kritik verlagerte sich bald über die sozialen Medien hinaus.
Der Abgeordnete Randy Fine schrieb auf X, Elemente der Show seien „illegal“, und argumentierte, dass während einer Live-Fernsehübertragung ausgestrahlte Schimpfwörter gegen die Vorschriften der Federal Communications Commission (FCC) verstoßen könnten.
„Man darf das F-Wort nicht live im Fernsehen sagen. Die widerliche Halbzeitshow von ‚Bad Bunny‘ war illegal“, schrieb Fine und fügte hinzu, er und andere Abgeordnete hätten einen Brief an den FCC-Vorsitzenden Brendan Carr geschickt, in dem sie „drastische Maßnahmen, einschließlich Geldstrafen und einer Überprüfung der Sendelizenzen gegen die NFL, NBC und ‚Bad Bunny‘“ forderten. „Sperrt sie ein.“
Lesen Sie auch: Trump drängt auf „Regimewechsel“ in einem für die Weltmeisterschaft qualifizierten Land, während 2026 näher rückt
Die FCC beaufsichtigt das terrestrische Fernsehen und kann bei Verstößen gegen Bestimmungen zur Unanständigkeit Geldstrafen verhängen, wobei die Durchsetzung insbesondere bei Live-Veranstaltungen historisch uneinheitlich war und häufig diskutiert wurde.
Ein kultureller Brennpunkt auf nationaler Bühne
Bad Bunny, geboren als Benito Antonio Martínez Ocasio, wurde zum ersten Künstler, der eine Super-Bowl-Halbzeitshow vollständig auf Spanisch gestaltete bei einer der meistgesehenen jährlichen Fernsehsendungen in den Vereinigten Staaten. Zu einem Zeitpunkt erschien auf den Stadionbildschirmen die Botschaft: „Das Einzige, was stärker ist als Hass, ist Liebe.“
Unterstützer beschrieben den Auftritt als Feier der puerto-ricanischen Identität und der zweisprachigen amerikanischen Kultur. Kritiker hielten ihn für ungeeignet für ein Massenpublikum.
Der britische Moderator Piers Morgan meldete sich ebenfalls online zu Wort und schrieb: „Ich dachte, der ganze Grund für ihre Empörung sei, dass sie die Texte nicht verstanden hätten?“
Lesen Sie auch: Die derzeit besten Fußballspieler der Welt
Halbzeitshows des Super Bowl haben immer wieder Debatten ausgelöst von Kontroversen um Bühnenkleidung bis hin zu politischen Botschaften, doch die Reaktion auf die diesjährige Performance verdeutlicht, wie schnell kulturelle Momente parteipolitisch aufgeladen werden können, wenn sie sich vor einem landesweiten Millionenpublikum abspielen.
Quellen: Öffentliche Beiträge auf Truth Social und X; Interview mit Brian Tyler Cohen.
Lesen Sie auch: Olympische Curling-Funktionäre ändern Überwachungssystem nach Kontroverse
