Regel experte kritisiert „lächerliche“ VAR Verzögerung bei Abseitsentscheidung gegen Manchester City

Eine Szene mit größerer Bedeutung

Die Video Technologie stand erneut im Mittelpunkt, als ein Treffer von Manchester City nach langer Prüfung aberkannt wurde.

Obwohl das Spiel letztlich nicht beeinflusst wurde, sorgte der Ablauf der Entscheidung für erneute Diskussionen über den Zweck und die Grenzen des Videoassistenten, insbesondere bei knappen und subjektiven Situationen.

According to GiveMeSport äußerte sich der Regel Experte Dale Johnson kritisch zu dem Vorfall, obwohl er das Endurteil unterstützte.

So entwickelte sich die Entscheidung

Manchester City glaubte, im Hinspiel des Carabao Cup Halbfinales gegen Newcastle United die Führung auszubauen, als Antoine Semenyo einen Volleyschuss im Tor unterbrachte.

Lesen Sie auch: AFCON, nicht Anfield: Warum die Rivalität zwischen Salah und Mané nach wie vor am wichtigsten ist

Schiedsrichter Chris Kavanagh wurde jedoch angewiesen, den Wiederanstoß zu verzögern, nachdem der VAR eine mögliche Abseitsposition überprüfte. Die Analyse dauerte mehrere Minuten, bevor Kavanagh an den Spielfeldrand gebeten wurde.

Nach Ansicht der Bilder entschied der Unparteiische, dass Erling Haaland durch seine Position den Torhüter Nick Pope sowie Verteidiger Malick Thiaw beeinflusste, weshalb der Treffer nicht zählte.

Richtig entschieden, schlecht umgesetzt

Manchester City gewann die Partie schließlich mit 2,0, nachdem Rayan Cherki in der Nachspielzeit traf, und verschaffte sich damit eine gute Ausgangslage für das Rückspiel am 4 Februar.

Trotzdem sorgte die lange Unterbrechung für Verwirrung bei Zuschauern im Stadion und vor den Bildschirmen.

Lesen Sie auch: Wie Michael Carrick neuer Cheftrainer von Manchester United wurde

According to BBC Sport betonte Regel Analyst Dale Johnson, dass eine korrekte Entscheidung nicht automatisch einen so langen Eingriff rechtfertige.

Warum die Verzögerung Kritik auslöste

Johnson schrieb in den sozialen Medien, „Das war die richtige Abseitsentscheidung, aber 5 Minuten und 30 Sekunden sind lächerlich.“

Er ergänzte, „Das Problem ist, dass dieses Abseits ohne VAR kaum jemand bemerkt hätte. Es handelt sich um ein technisches, unsichtbares Abseits, das fast ausschließlich durch VAR erkannt wird. Eine richtige Entscheidung ist nicht zwangsläufig das, was das Spiel braucht.“

Seine Kritik richtete sich weniger gegen das Ergebnis, sondern gegen den Einfluss solcher Entscheidungen auf den Spielfluss.

Lesen Sie auch: Liam Rosenior deutet ein Umdenken für die aussortierten Spieler von Chelsea an

Wann VAR eingreifen soll

In Aussagen aus dem November 2025 erklärte Johnson, dass VAR Offizielle angewiesen seien, bei subjektiven Abseitsentscheidungen nur einzugreifen, wenn ein klarer Fehler vorliege.

Angesichts der langen Überprüfungsdauer stellte er infrage, ob diese Voraussetzung im vorliegenden Fall erfüllt war.

Nach Abschluss der Überprüfung erklärte Kavanagh den Zuschauern im Stadion, „Nach der Überprüfung befindet sich Manchester Citys Nummer neun in einer Abseitsposition, die die Abwehr beeinflusst, daher lautet die Entscheidung Abseits.“

Technik gegen Spielfluss

Auch wenn Manchester City ungefährdet weiterkam, unterstrich die Szene ein bekanntes Problem im modernen Fußball.

Lesen Sie auch: Australian open fans zweifeln an $10m versprechen

Die Diskussion dreht sich zunehmend nicht nur um die Richtigkeit von Entscheidungen, sondern darum, ob deren Zustandekommen noch mit Tempo, Transparenz und Charakter des Spiels vereinbar ist.

Sources, BBC Sport, GiveMeSport

Lesen Sie auch: Warum INEOS sich für Carrick als Interimstrainer von Manchester United entschieden hat