Fünf Monate bevor die 211 FIFA-Mitgliedsverbände in Rabat abstimmen, hat ein europäischer Verband aufgehört, Reden zu halten, und begonnen, Beschwerden einzureichen.
Am Dienstag reichte der Norwegische Fußballverband zwei getrennte Beschwerden innerhalb der FIFA-eigenen Disziplinar- und Aufsichtsgremien ein. Eine ging an die Ethikkommission mit der Bitte zu prüfen, ob Gianni Infantinos Verhalten gegen den FIFA-Ethikcode verstoßen hat. Die zweite ging an das Governance, Audit and Compliance Committee mit der Aufforderung zu untersuchen, ob das „Governance-System, die finanzielle Aufsicht, die internen Kontrollen und die Entscheidungsprozesse“ der FIFA „wie vorgesehen funktioniert haben“, wie Al Jazeera berichtet.
Genau diese Zweiteilung ist der Punkt. Ein Strang nimmt den Präsidenten persönlich ins Visier. Der andere zielt auf die Strukturen.
Drei Fälle, ein roter Faden
Die Beschwerden bündeln drei Vorfälle aus den vergangenen zehn Monaten. Im Dezember 2025 überreichte die FIFA Donald Trump einen „FIFA Peace Prize“, eine Trophäe, von der Kritiker sagten, die FIFA habe sie ohne transparentes Verfahren erfunden und sie laufe dem Bekenntnis des Verbands zur politischen Neutralität zuwider.
Lesen Sie auch: Erling Haaland hat einen neuen Transferfavoriten, und der heißt nicht Real Madrid
Im Juli 2026 wurde Stürmer Folarin Balogun während des Sechzehntelfinalsiegs der Vereinigten Staaten gegen Bosnien und Herzegowina des Feldes verwiesen und erhielt automatisch eine Sperre für ein Spiel. Innerhalb weniger Tage wurde die Sperre selbst ausgesetzt, wobei sich die FIFA auf Artikel 27 ihres Disziplinarreglements berief. Trump hatte Infantino angerufen, und reklamierte die Wiederzulassung Baloguns öffentlich für sich, während die FIFA betonte, eine unabhängige Kommission habe die Entscheidung getroffen. Die UEFA erklärte, die Entscheidung habe „eine rote Linie überschritten“.
Drei Wochen später, am 29. Juli 2026, stellte die FIFA FIFA Forward Enterprise vor, eine kommerzielle Tochtergesellschaft, die Minderheitsbeteiligungen an den Vermarktungsrechten des Verbands an private Investoren verkauft hätte, wobei Josh Kushners Thrive Capital über ein Vehikel namens Thrive Eternal als Hauptinvestor gehandelt wurde. Am Freitagabend des 31. Juli war der Plan beerdigt, nachdem Infantino erklärt hatte, das Projekt habe „Spaltungen einer Art hervorgerufen, die, unabhängig vom Rückhalt, nicht mehr im Interesse des ursprünglich gesetzten Ziels liegen“.
Lise Klaveness, Präsidentin des norwegischen Verbands, die im August Infantinos Rücktritt gefordert hatte, erklärte, die drei Fälle hätten eine gemeinsame Verbindung.
„Zwischen all diesen drei Fällen gibt es eine Linie, und es ist dasselbe politische Regime“, sagte sie.
Lesen Sie auch: Yamal verrät seinen Champions-League-Sieger: Es ist nicht Barcelona
Ihre Formulierung gegenüber den Kommissionen fiel noch deutlicher aus.
„Handelt es sich um Machtmissbrauch, um einen Missbrauch der Position? Ist es ein Verstoß gegen die politische Neutralität?“
Was die beiden Stränge tatsächlich bewirken können
Die FIFA-Ethikkommission ist befugt, einzelne Funktionäre zu untersuchen, und kann Sanktionen bis hin zu Sperren im Fußball empfehlen. Das Governance, Audit and Compliance Committee ist ein anderes Kaliber: Es prüft finanzielle Entscheidungen, interne Kontrollen und die Frage, ob die FIFA-eigenen Governance-Regeln eingehalten wurden. Durch die Aufteilung der Eingabe hat Klaveness zwei parallele Prüfungen erzwungen, die sich nicht ohne Weiteres als politisches Rauschen eines einzelnen Kritikers abtun lassen.
Keine der beiden Kommissionen hat öffentlich erkennen lassen, ob sie eine förmliche Untersuchung einleiten wird. Die FIFA hat sich nicht dazu geäußert, ob gegen Infantino ermittelt wird.
Lesen Sie auch: „Ohne jeden Zweifel“: Vincent Kompany äußert sich zum irren 200-Millionen-Euro-Preisschild für Bayern-Star
Rabat ist fünf Monate entfernt
Infantino, 56, hat erklärt, dass er beim FIFA-Kongress in Rabat am 18. März 2027 eine vierte Amtszeit anstreben will. Kandidaten müssen ihre Bewerbung bis zum 18. November einreichen, und der Sieger benötigt die absolute Mehrheit der 211 Mitgliedsverbände.
UEFA-Präsident Aleksander Čeferin hat eine eigene Kandidatur ausgeschlossen und Reportern gesagt, seine Glaubwürdigkeit bleibe „sehr, sehr viel höher, wenn ich kein Interesse an der Position habe“, wie Heavy berichtet. CONCACAF-Präsident Victor Montagliani gilt als stärkster potenzieller Herausforderer, und UEFA, CONCACAF und die Asiatische Fußball-Konföderation haben Infantino allesamt öffentlich für den Forward-Enterprise-Plan kritisiert. Diese Konföderationen haben allerdings keinen Einfluss darauf, wie ihre Mitglieder abstimmen: Jeder der 211 FIFA-Verbände gibt in Rabat seine eigene Stimme ab.
Norwegens Beschwerden werden auf den Tischen der Kommissionen landen, bevor die Nominierungsfrist am 18. November abläuft.
Lesen Sie auch: Tchouaméni gesteht: Verletzt bei der WM gespielt
