Wie kann die FIFA in Ronaldos Sperre eingreifen? Ein Blick auf die Geschichte hinter ihren Entscheidungen

Cristiano Ronaldo wird mit einer disziplinarischen Verwarnung, aber ohne die von vielen erwartete Sperre in die Weltmeisterschaft 2026 gehen.

Seine Rote Karte wegen eines Ellenbogenschlags gegen Dara O’Shea während eines Qualifikationsspiels gegen Irland hatte tagelange Spekulationen ausgelöst, ob er einen Teil des Turniers verpassen könnte. Diese Diskussionen endeten jedoch, als die FIFA einschritt – allerdings nicht so, wie es Kritiker erwartet hatten.

Laut der BBC stellte die FIFA den Großteil von Ronaldos Drei-Spiele-Sperre für ein Jahr unter Bewährung, unter Berufung auf seine bislang weiße Weste bei 225 Einsätzen für die Nationalmannschaft.

Das erste Spiel der Sperre hat er bereits abgesessen, die verbleibenden zwei Spiele treten nur dann in Kraft, wenn er innerhalb der nächsten zwölf Monate eine vergleichbare Verfehlung begeht. Für Portugal bedeutet das, dass ihr Rekordtorschütze von Beginn an spielberechtigt ist – bei einem Turnier, das voraussichtlich sein letztes sein wird.

Lesen Sie auch: Benzema bricht sein Schweigen: Real Madrids Superstar Puzzle sorgt für Unruhe

Warum die FIFA eingreifen konnte

Das Urteil mag ungewöhnlich erscheinen, aber das FIFA-Disziplinarreglement gibt ihren Gremien einen großen Ermessensspielraum. Die Artikel 25 und 27 erlauben es ihnen, Sperren aufzuheben, zu verkürzen oder auszusetzen, wenn die Umstände dies rechtfertigen.

Ob diese Flexibilität als gerecht oder inkonsequent angesehen wird, hängt vom Standpunkt ab – sie ist jedoch seit Langem Teil der disziplinarischen Praxis bei großen Turnieren.

Ein mit früheren Fällen vertrauter Funktionär, der anonym bleiben wollte, da disziplinarische Beratungen nicht öffentlich sind, erklärte, dass die Komitees häufig die Absicht des Spielers, dessen Vorgeschichte und den „größeren Kontext“ abwägen – einschließlich des Zeitpunkts wichtiger Turniere. Dennoch ziehen Entscheidungen wie die im Fall Ronaldo zwangsläufig Aufmerksamkeit auf sich.

Eine lange Geschichte von Einzelfallentscheidungen

Die FIFA hat selten zwei disziplinarische Fälle gleich behandelt. In manchen Jahren profitierten Spieler rechtzeitig vor großen Turnieren von reduzierten Sperren, in anderen Fällen blieben Berufungen erfolglos.

Lesen Sie auch: Barcelona plant stillen coup nach u17 weltcup, teenager sorgt für aufsehen

Einige Beispiele:

• Laurent Koscielny durfte bei der WM 2014 spielen, nachdem die FIFA beschlossen hatte, eine Sperre aus einem Playoff-Vorfall nicht zu verlängern.
• Mario Mandzukic musste 2014 nach einem schweren Foul nur ein Spiel aussetzen und erzielte im darauffolgenden Spiel zwei Tore für Kroatien.
• Phillip Cocu konnte bei der WM 2006 von Beginn an spielen, da er seine Sperre bereits in der Qualifikation abgesessen hatte.

Nicht alle Spieler hatten so viel Glück:

• Makoto Hasebe verpasste trotz einer reduzierten Sperre das erste WM-Spiel Japans 2010.
• Mike Hanke musste seine komplette Zwei-Spiele-Sperre bei der WM 2006 absitzen, da Gastgeber Deutschland keine Pflichtspiele mehr hatte, um die Strafe vorher abzuleisten.

In jüngerer Zeit wurden Tarek Salman, Moisés Caicedo und Nicolás Otamendi allesamt für das erste Gruppenspiel ihrer Nationalmannschaften im kommenden Sommer gesperrt.

England kennt beide Seiten der Medaille

Die disziplinarische Flexibilität gilt nicht nur für das Männerturnier. Bei der Frauen-Weltmeisterschaft 2023 kehrte Lauren James früher als erwartet zurück, nachdem die FIFA eine ursprünglich vermutete Drei-Spiele-Sperre verkürzt hatte.

Lesen Sie auch: Vom rap-star zur olympischen randfigur, Snoop Doggs überraschende rolle bei Team USA

Und vor der EM 2012 konnte Wayne Rooney erfolgreich gegen seine Drei-Spiele-Sperre wegen eines Tritts gegen einen Gegner Berufung einlegen – er fehlte letztlich nur zwei Spiele und erzielte dann das entscheidende Tor im Sieg Englands gegen die Ukraine.

Was das für Portugal bedeutet

Für Portugal beseitigt Ronaldos Einsatzfähigkeit ein potenziell großes Problem in einer voraussichtlich hart umkämpften Gruppe.

Der Trainerstab der Nationalmannschaft hat sich öffentlich nicht kritisch zum Disziplinarverfahren geäußert, doch ein Assistenztrainer sagte vergangene Woche: „Klarheit hilft bei der Planung“ – ein Kommentar, der weithin als Erleichterung über die frühzeitige Klärung gewertet wurde.

Allerdings ist eine Bewährung kein Freibrief. Ein einziger unüberlegter Moment zwischen jetzt und dem Sommer könnte die verbleibende Sperre aktivieren – ein Risiko, das im Hintergrund bestehen bleibt, während Portugal seine Aufstellung vorbereitet.

Lesen Sie auch: Real Madrid zieht eine harte Grenze, und Vinícius Jr steht vor einer Karriereentscheidung

Eine Debatte, die nicht verstummt

Jede Weltmeisterschaft bringt eine vertraute Frage mit sich: Sollte die FIFA Disziplinarmaßnahmen strikter durchsetzen, oder führt Flexibilität zu gerechteren Ergebnissen? Der Fall Ronaldo wird diese Debatte kaum beenden.

Er bestätigt jedoch, dass die FIFA Sperren weiterhin situationsabhängig und nicht automatisch verhängt – und dass jede Entscheidung genau analysiert und mitunter angefochten werden wird, je näher das größte Fußballereignis der Welt rückt.

Quellen: BBC

Lesen Sie auch: Lautaro Martínez richtet den Blick auf Barcelona