¿Deberían estos ocho países suspender su participación en la Copa del Mundo en medio de la polémica con Trump?
Una creciente disputa diplomática con Estados Unidos comienza a ensombrecer los preparativos para el Mundial masculino de 2026, generando nuevas dudas sobre cómo la política global podría alterar el mayor torneo del fútbol.
Aunque ningún equipo ni organismo rector ha tomado medidas formales, cada vez más comentaristas y políticos debaten si la mera participación podría convertirse en un instrumento de presión, a medida que aumentan las tensiones entre Washington y varios aliados.
Morgan sugiere una protesta simbólica
El periodista británico Piers Morgan avivó el debate esta semana al proponer que varias potencias europeas consideren retirarse del torneo mientras continúan las negociaciones con Estados Unidos.
Escribiendo en redes sociales el 20 de enero, Morgan afirmó:
Lee también: Un traspaso en el momento equivocado
“¿Quizá Inglaterra, Francia, España, Alemania, Portugal, Países Bajos, Noruega e Italia deberían pausar su participación en el Mundial mientras continúan las negociaciones arancelarias con el presidente Trump? Si 8 de los 10 equipos favoritos para ganar se retiran, eso podría hacer que algunos recapaciten.”
No hay indicios de que alguna de las naciones mencionadas esté considerando retirarse, pero los comentarios reflejan una creciente inquietud sobre el entorno político que rodea al evento.
Amenazas comerciales y repercusiones diplomáticas
Las declaraciones se producen tras una nueva controversia relacionada con la política exterior del presidente estadounidense Donald Trump. El 17 de enero, Trump advirtió a varios aliados europeos, incluido el Reino Unido, que podrían enfrentarse a aranceles del 10 % si fracasan las negociaciones sobre Groenlandia.
Trump ha sostenido en reiteradas ocasiones que Estados Unidos “necesita Groenlandia”, un territorio autónomo del Reino de Dinamarca, citando su importancia estratégica. El primer ministro británico Keir Starmer calificó la amenaza arancelaria como “totalmente equivocada”.
Lee también: La cadena que retransmite el Abierto de Australia criticada por bromear sobre Novak Djokovic
Poco después, 23 diputados de cuatro partidos británicos Labour, los Liberal Demócratas, el Partido Verde y Plaid Cymru respaldaron una moción parlamentaria instando a los organismos deportivos internacionales a considerar si EE.UU. debería seguir siendo anfitrión de grandes competiciones.
Las políticas de visado generan preocupaciones prácticas
Además de la disputa diplomática, también genera incertidumbre la política migratoria de Estados Unidos. Según informó el Mirror, la administración Trump anunció en junio de 2025 restricciones de viaje, totales o parciales, para ciudadanos de 19 países, citando motivos de seguridad nacional. Desde entonces se han añadido más países a la lista.
Naciones clasificadas para el Mundial como Haití e Irán están sujetas a restricciones totales, mientras que Costa de Marfil y Senegal enfrentan medidas parciales. Estados Unidos también ha anunciado una suspensión indefinida en la emisión de visados para personas de 75 países, que entrará en vigor el 21 de enero. Varios de esos países, entre ellos Brasil, Colombia y Egipto, se espera que participen en 2026.
Estas medidas han generado preocupación entre aficionados y socios comerciales sobre el acceso a eventos como el Mundial y los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028.
Lee también: Trump habría bloqueado discretamente a luchadores rusos de la gala ufc en la Casa Blanca
Un funcionario del Departamento de Estado estadounidense declaró al Mirror que “la prohibición se aplica únicamente a la emisión de visados de inmigrante y no afecta a los visados de no inmigrante, como los de turistas, atletas y sus familias, ni a los profesionales de medios que viajen con motivo del Mundial”.
Aun con esas garantías, observadores de la industria han advertido que la incertidumbre por sí sola podría complicar la logística para patrocinadores, medios y seguidores.
El deporte atrapado entre política y poder
Los críticos del gobierno estadounidense también han señalado las crecientes tensiones geopolíticas incluyendo acciones militares y amenazas contra varios países como prueba de que la política está chocando cada vez más con el deporte internacional.
La FIFA no ha dado indicios de que esté reconsiderando el papel de Estados Unidos como coanfitrión del torneo de 2026, y actualmente no existe un mecanismo para sancionar a un país anfitrión únicamente por disputas diplomáticas.
Lee también: Szoboszlai deja el futuro de Salah en manos del entrenador y del club
Aun así, las declaraciones de Morgan subrayan una preocupación más amplia: a medida que aumentan las presiones geopolíticas, el Mundial tradicionalmente presentado como un evento políticamente neutral podría verse cada vez más arrastrado a las luchas de poder globales.
Fuentes: Mirror; publicaciones en redes sociales de Piers Morgan
Lee también: De una lavandería a la élite mundial, el origen inesperado del camino olímpico de Lily Zhang
