El caso Negreira de 8,4 millones de euros sigue pesando sobre el clasico

Un conflicto que no desaparece

Cada vez que Barcelona y Real Madrid se cruzan en un partido de alto perfil, el caso Negreira vuelve a situarse en el centro del debate. La investigación judicial se centra en por qué el Barcelona pagó millones de euros durante casi dos décadas a empresas vinculadas a Jose Maria Enriquez Negreira, ex vicepresidente del comité técnico de árbitros de la federación española.

Según The Athletic, el procedimiento judicial en curso no ha logrado aclarar de forma concluyente qué servicios se prestaron ni si los pagos buscaban influir en el desarrollo deportivo de las competiciones. Esa falta de respuestas ha convertido el caso en un foco constante de tensión institucional y mediática en el fútbol español.

Declaraciones en diciembre y nuevas fricciones

La polémica volvió a intensificarse a finales del año pasado, cuando varias figuras relevantes comparecieron ante el juzgado. De acuerdo con The Athletic, el presidente del Barcelona Joan Laporta y los ex entrenadores Luis Enrique y Ernesto Valverde prestaron declaración en diciembre.

También el presidente del Real Madrid Florentino Perez se pronunció públicamente antes de Navidad. En un acto con medios, afirmó que el caso Negreira evidenciaba un problema estructural en el arbitraje español y defendió la necesidad de reformas profundas, según informó The Athletic.

Lee también: El Manchester United se acerca a la decisión sobre el entrenador

La respuesta de Laporta y la escalada pública

Laporta ha rechazado de manera reiterada cualquier irregularidad. Informaciones de la prensa española citadas por The Athletic recogen declaraciones filtradas en las que sostuvo que el Barcelona nunca intentó alterar la competición y describió la investigación como una campaña orquestada contra el club.

La confrontación se agravó tras la emisión de un vídeo en el canal oficial del Real Madrid que cuestionaba su testimonio. En una cena navideña del Barcelona, Laporta respondió con duras críticas, acusando a sus detractores de abuso de poder y de difundir falsedades.

Posteriormente reconoció que las relaciones entre ambos clubes atraviesan un momento muy deteriorado, aunque señaló que una eventual reconciliación no es imposible, según The Athletic.

El origen del caso

El caso salió a la luz en febrero de 2023, cuando el programa catalán Que t’hi jugues! reveló que el Barcelona había realizado pagos durante años a una empresa propiedad de Negreira. Según The Athletic, esos movimientos fueron detectados inicialmente en una investigación fiscal y posteriormente se amplió el alcance hasta un total de 8,4 millones de euros abonados entre 2001 y 2018.

Lee también: Las negociaciones contractuales de Dembélé se estancan en el PSG

Durante ese periodo, Negreira ocupó un cargo relevante dentro de la estructura arbitral de la federación española, un hecho que despertó la atención tanto de la justicia como de las autoridades futbolísticas.

Momentos clave del proceso judicial

En marzo de 2023, la fiscalía imputó al Barcelona y a varias personas físicas por presuntos delitos de corrupción deportiva, administración desleal y falsedad documental. Todos los implicados han negado las acusaciones, según The Athletic.

Negreira se negó a declarar en marzo de 2024, alegando sus abogados que padece Alzheimer. Posteriormente, un tribunal de Barcelona descartó seguir adelante con los cargos de soborno, lo que supuso el archivo de la investigación contra la actual directiva del club.

Otras líneas del caso continúan abiertas. De acuerdo con The Athletic, la fiscalía investiga la participación de Javier Enriquez Romero, hijo de Negreira, y ha imputado a la pareja de Negreira, Ana Paula Rufas, por presunto blanqueo de capitales, acusaciones que ambos rechazan.

Lee también: El Bayern aplasta al Wolfsburgo gracias al dominio de Olise y Kane en Múnich

El principal obstáculo legal

Expertos jurídicos consultados señalan que la dificultad central del caso reside en probar la intención. Según The Athletic, una condena por corrupción deportiva en España exige demostrar que los pagos se realizaron con el objetivo concreto de influir en los resultados de los partidos.

El ex árbitro Xavier Estrada Fernandez, personado como parte perjudicada, sostiene que el simple hecho de que un club pagara a un alto cargo arbitral ya debería considerarse delito.

En cambio, el abogado catalán Victor Ballbe Sanfeliz explicó a The Athletic que no basta con acreditar pagos elevados u opacos, sino que es imprescindible probar un plan destinado a manipular la competición.

Por qué el desenlace sigue siendo clave

La fase de instrucción está prevista que concluya el 1 de marzo. A partir de esa fecha, la jueza deberá decidir si el caso avanza hacia un juicio penal. Sea cual sea la resolución, se esperan recursos por parte de las distintas partes, según The Athletic.

Lee también: Raphinha, confianza y un momento decisivo

Aunque las autoridades futbolísticas han condenado públicamente la existencia de pagos secretos relacionados con el arbitraje, hasta ahora no se han impuesto sanciones deportivas. El presidente de La Liga Javier Tebas ha señalado en ocasiones anteriores que los hechos estarían prescritos en el ámbito disciplinario.

El actual presidente del comité técnico de árbitros, Fran Soto, ha pedido una resolución rápida, afirmando que la prolongación del caso daña la credibilidad del arbitraje pese a que no hay árbitros en activo investigados.

Hasta que se produzca una decisión definitiva, el caso Negreira seguirá siendo un factor de desconfianza y confrontación que reaparece cada vez que Barcelona y Real Madrid se enfrentan.

Fuentes: The Athletic, Cadena SER Catalunya, La Cope

Lee también: Liverpool intensifica interés por extremo del Barcelona