El dilema del Manchester United y por qué Thomas Tuchel encaja en él
La próxima decisión sobre el entrenador del Manchester United no solo determinará quién ocupará el banquillo la próxima temporada, sino que revelará si el club ha aprendido algo de una década de cambios constantes.
Con otro interino en el cargo y otra reconstrucción prometida, la directiva se enfrenta a un dilema familiar: optar por comodidad y control, o respaldar a una figura lo suficientemente fuerte como para imponer claridad en una institución a la deriva.
Una pausa, no una solución
El nombramiento de Michael Carrick como interino tras la salida repentina de Ruben Amorim está diseñado para estabilizar el presente más que para definir el futuro. Internamente, en el United aceptan que el momento de la marcha de Amorim les ha dejado con pocas opciones élite disponibles de inmediato.
Informes de GOAL han destacado esa realidad, señalando que se espera que el grupo más fuerte de candidatos surja en verano, cuando expiren varios contratos en la Premier League, incluidos los de Andoni Iraola en el Bournemouth, Oliver Glasner en el Crystal Palace y Marco Silva en el Fulham.
Lee también: El deportista que podría ser más rico que Jordan y Woods juntos
Por ahora, Carrick compra tiempo. Lo que el United haga con él importará mucho más.
Tuchel nunca desapareció
El nombre de Thomas Tuchel sigue apareciendo en Old Trafford porque nunca se fue realmente. El United mantuvo conversaciones con el entrenador alemán antes de extender el contrato de Erik ten Hag en 2024 —una elección que desde entonces ha llegado a definir su último error de cálculo.
En ese momento, las explicaciones sobre la reticencia de Tuchel variaron. Algunos señalaron preocupaciones sobre operar dentro de una estructura deportiva que limitaba el control del entrenador. Otros mencionaron el agotamiento tras un intenso ciclo en el Bayern de Múnich.
Ese contexto hace más comprensible su posterior paso a la gestión internacional. El puesto en Inglaterra ofrecía un ritmo diferente, menos exigencias diarias y un inicio retrasado hasta enero condiciones que le venían bien a un entrenador que buscaba resetearse sin alejarse por completo.
Lee también: Jude Bellingham responde con enfado tras la salida de Xabi Alonso del Real Madrid
Un catalizador probado a corto plazo
Lo que separa a Tuchel de la mayoría de candidatos disponibles no es la longevidad, sino la inmediatez. Pocos entrenadores en el fútbol moderno han demostrado su capacidad para transformar equipos rápidamente, a menudo en circunstancias turbulentas.
Siguió a Jürgen Klopp en el Borussia Dortmund sin dudar, ganó títulos domésticos en Alemania y Francia, y llevó al Chelsea a ganar la Champions League en pocos meses tras reemplazar a Frank Lampard. Esos éxitos no se construyeron en proyectos a largo plazo, sino en una rápida claridad de propósito.
Con Inglaterra, Tuchel ha vuelto a mostrar esa cualidad, supervisando una campaña de clasificación para el Mundial impecable, en la que todos los partidos competitivos se ganaron sin encajar un solo gol.
Para un club que ansía dirección más que filosofía, ese historial tiene peso.
Lee también: Tenis, Abierto de Australia: agua a 6 dólares y hamburguesas a 25 enfurecen a los aficionados
La autoridad viene con fricción
La intensidad de Tuchel siempre ha sido una espada de doble filo. Nunca ha ocultado su inquietud, bromeando en su presentación con Inglaterra: “Estoy trabajando en mi juego a largo plazo”, un reconocimiento de su tendencia a marcharse tras dos o tres temporadas.
Sin embargo, esa misma fuerza de personalidad es precisamente lo que muchos creen que ahora le falta al United. El exdelantero de Inglaterra Alan Shearer, hablando con Betfair, argumentó que solo un técnico con verdadera autoridad puede detener el ciclo de reinicios del club.
“Detienes el ciclo trayendo a un personaje realmente fuerte y grande y dejándole hacer el trabajo”, dijo Shearer.
Para Sir Jim Ratcliffe, eso requeriría un cambio de enfoque tras meses de fricción interna e incertidumbre pública.
Lee también: Jaylen Brown sancionado tras criticar el arbitraje
La complicación del Mundial
Cualquier movimiento por Tuchel vendría acompañado de una controversia inevitable. Asumir el mando de un club antes de un gran torneo ha producido resultados mixtos en el pasado desde el exitoso Mundial 2014 de Louis van Gaal con los Países Bajos hasta la desastrosa salida de Julen Lopetegui con España en la víspera del torneo de 2018.
Inglaterra ha declinado comentar sobre el futuro de Tuchel, aunque el propio entrenador ha sido transparente sobre no planear más allá del Mundial.
El riesgo es obvio: distracción, escrutinio mediático y culpas si Inglaterra se queda corto. Pero para el United, evitar riesgos difícilmente ha dado estabilidad.
Una apuesta calculada
Tuchel no sería un nombramiento seguro, ni cómodo. Desafiaría estructuras, expectativas y autoridad tal como lo ha hecho en todos lados.
Lee también: El deporte palestino bajo asedio
Pero la historia reciente del United sugiere que las soluciones incrementales y las elecciones complacientes solo han profundizado el problema. Si el club realmente quiere resetearse, puede que necesite un entrenador capaz de forzar ese reinicio a través de la fuerza más que del consenso.
En ese sentido, la pregunta no es si Tuchel conlleva riesgos es si el United puede permitirse seguir eligiendo opciones que no los llevan.
Fuentes: GOAL, Betfair
