La AMA aplaza la decisión sobre la posible exclusión de Trump de los grandes eventos deportivos hasta después del Mundial
Una disputa de larga data entre Estados Unidos y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) seguirá sin resolverse por ahora, lo que retrasa una decisión políticamente delicada que podría afectar la presencia de altos funcionarios en grandes eventos deportivos internacionales.
La AMA informó el martes que esperará hasta septiembre para retomar una propuesta que permitiría a la organización prohibir la asistencia de representantes gubernamentales a las competiciones si sus países retienen voluntariamente sus contribuciones financieras. Según Associated Press, el aplazamiento pospone cualquier consecuencia inmediata más allá de la Copa Mundial masculina de este verano, que Estados Unidos coorganizará con Canadá y México.
El momento es significativo. Incluso si la norma se aprueba más adelante este año, probablemente entraría en vigor mucho antes de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, dejando abierta la posibilidad de restricciones que afecten a futuros eventos en suelo estadounidense.
Un pulso financiero con implicaciones más amplias
En el centro de la disputa se encuentra la decisión de Estados Unidos de dejar de pagar sus cuotas a la AMA en 2023. Associated Press informó que Washington ha retenido aproximadamente 7,3 millones de dólares correspondientes a 2024 y 2025, alegando preocupaciones sobre la gestión de la agencia en un caso de dopaje que involucró a nadadores chinos, entre otros asuntos.
Lee también: Por qué el exjugador del Crystal Palace Olise es ahora candidato al Balón de Oro en el Bayern
El desacuerdo no se ha alineado claramente con líneas partidistas. Según AP, los fondos se retuvieron tanto durante la presidencia de Donald Trump como durante la de Joe Biden, lo que refleja una frustración más amplia en Washington respecto a la gobernanza y la transparencia de la AMA.
Si la norma propuesta finalmente se adopta y los pagos de Estados Unidos continúan congelados, funcionarios estadounidenses, incluido el presidente, podrían en teoría ser excluidos de asistir a ciertos eventos deportivos globales. Sin embargo, AP señaló que existe escepticismo sobre si la AMA tendría la autoridad para hacer cumplir dicha prohibición en la práctica.
Incertidumbre sobre la aplicación de las normas
La AMA ha ofrecido señales mixtas sobre cómo podría implementarse cualquier nueva política. El portavoz James Fitzgerald declaró previamente a Associated Press que la norma “no se aplicaría con carácter retroactivo”, lo que sugiere que próximos eventos como la Copa Mundial y futuros Juegos Olímpicos en Los Ángeles y Salt Lake City no se verían afectados.
Pero AP también informó que un borrador de la propuesta obtenido por sus periodistas no incluía claramente esa exención. Fitzgerald no respondió a las preguntas de seguimiento que buscaban aclaraciones, lo que deja incertidumbre sobre cómo se aplicaría finalmente la norma.
Lee también: Balón de Oro 2026: clasificación de poder revelada
Qué viene a continuación
Tras la reunión del martes, el director general de la AMA, Olivier Niggli, subrayó la importancia del conflicto, advirtiendo que la retención de contribuciones puede debilitar los esfuerzos globales contra el dopaje.
“La retención de contribuciones por parte de los gobiernos por razones políticas u otras razones voluntarias sigue siendo un motivo serio de preocupación para todas las partes interesadas de la AMA”, afirmó Niggli. “La inestabilidad en la financiación tiene un efecto directo en el funcionamiento y el desarrollo del Programa Mundial Antidopaje. En última instancia, quienes se ven más directa y negativamente afectados son los atletas de todo el mundo”.
Antes de que cualquier norma pueda entrar en vigor, el comité ejecutivo de la AMA deberá aprobarla, y posteriormente la junta de la fundación de la agencia tendrá que darle su visto bueno. La próxima reunión de la junta está prevista para noviembre, aunque el calendario podría cambiar si las conversaciones se aceleran.
Por ahora, el aplazamiento deja el asunto sin resolver, prolongando una disputa situada en la intersección del deporte global, la política y la gobernanza, con posibles consecuencias aún inciertas de cara a dos de los mayores eventos deportivos del mundo.
Lee también: ¿Está perdiendo el Liverpool su ventaja bajo la dirección de Slot?
Fuentes: Associated Press, comunicados de la AMA.
Lee también: El drama del asilo en Irán termina con la vuelta a casa
