La UEFA pone en riesgo de exclusión europea a los clubes con múltiples propietarios
La UEFA ha emitido una nueva advertencia clara para los clubes de toda Europa: aquellos involucrados en estructuras de propiedad múltiple deben cumplir todos los requisitos de elegibilidad antes del 1 de marzo, sin excepciones una vez vencido el plazo.
Este recordatorio sigue al sonado caso del Crystal Palace, que fue trasladado de la Europa League a la Conference League tras incumplir estas normas la temporada pasada.
En una circular distribuida este lunes, los responsables del organismo dejaron claro que los clubes no deben esperar flexibilidad alguna, subrayando que todos los cambios estructurales que afecten al control o influencia en la propiedad deben completarse con suficiente antelación respecto a la evaluación para las competiciones europeas.
Fallo del TAS elimina cualquier ambigüedad
La postura firme de la UEFA llega tras el debate continuo sobre una posible flexibilización de su normativa. Sin embargo, esas esperanzas se desvanecieron después de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) emitiera la semana pasada una decisión detallada respaldando la interpretación estricta del organismo rector.
Lee también: Cómo el 2026 redefinirá la Fórmula 1: qué esperar de la nueva era
Según información de la BBC, la UEFA prohíbe que dos clubes bajo el mismo grupo de propiedad participen en la misma competición europea. En caso de conflicto, el club que haya terminado más abajo en su liga doméstica deberá renunciar a su plaza europea.
Aunque esta norma existía desde hace tiempo, rara vez se había puesto a prueba. Todo cambió el año pasado cuando el Órgano de Control Financiero de Clubes de la UEFA adelantó la fecha de evaluación anual del 1 de junio al 1 de marzo, citando la preocupación por el crecimiento acelerado de las redes de clubes y su posible impacto en la integridad competitiva.
La decisión tuvo consecuencias inmediatas. Palace, junto con el Drogheda United y el FC DAC 1904 de Eslovaquia, fueron considerados no conformes. En el caso del Palace, el TAS concluyó que el entonces copropietario John Textor ejercía una influencia decisiva tanto en el club de la Premier League como en el Lyon de Francia. El tribunal también confirmó que la UEFA no dispone de ningún mecanismo para permitir reestructuraciones una vez superado el plazo de marzo.
Objetivo de la UEFA: claridad competitiva
La UEFA ha reiterado que esta política busca proteger las competiciones europeas de posibles conflictos de intereses. El plazo anticipado, argumenta, da a los clubes expectativas claras a la hora de planificar ajustes en la propiedad o nuevas inversiones antes de una eventual clasificación.
Lee también: ¿Cómo puede intervenir la FIFA en la sanción a Ronaldo? Un repaso a la historia detrás de sus decisiones.
Para los responsables del organismo, la previsibilidad es esencial. Con la proliferación de modelos de propiedad múltiple, la UEFA considera que un calendario rígido evita maniobras de última hora que podrían comprometer la integridad de los torneos.
UEFA rechaza acusaciones de trato desigual
Durante su apelación, el Crystal Palace alegó que otros clubes, incluidos el Nottingham Forest y el Estrasburgo este último propiedad del grupo BlueCo de Chelsea, habían recibido más tiempo ante posibles conflictos con Olympiakos o el propio Chelsea.
El TAS desestimó esta acusación, señalando que dichos escenarios hipotéticos nunca se concretaron, ya que los clubes no lograron clasificarse a la misma competición. Por tanto, la norma no se activó y el manejo de esos casos por parte de la UEFA no constituyó un trato preferencial.
La última comunicación de la UEFA parece destinada a evitar disputas similares. Su mensaje no deja margen a interpretaciones: los clubes vinculados a través de estructuras de propiedad múltiple deben resolver cualquier conflicto de propiedad antes de marzo o arriesgarse a perder su lugar en las competiciones europeas de la próxima temporada.
Lee también: Benzema rompe su silencio mientras el rompecabezas de estrellas del Real Madrid genera preocupación
Esta política podría tener implicaciones importantes para grupos como INEOS, que controla tanto al Manchester United como al Niza, y que podrían enfrentarse a un mayor escrutinio si ambos equipos logran clasificarse a torneos europeos.
Fuentes: BBC, TAS
Lee también: Barcelona trama en silencio un fichaje tras el mundial sub 17 que puso a un adolescente en el foco
