Los patinadores franceses contraatacan tras la tormenta de «manipulación» en los Juegos Olímpicos de Invierno
Una emocionante final en la competición de danza sobre hielo de los Juegos Olímpicos de Invierno ha suscitado un nuevo debate sobre la transparencia de la puntuación, después de que Francia se impusiera a Estados Unidos por sólo 1,43 puntos.
Según GiveMeSport, las discusiones comenzaron casi inmediatamente después de que se confirmara la puntuación final, con críticas en línea centradas en un miembro del jurado.
Una victoria ajustada causa polémica
Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron se llevaron el oro con 225,82 puntos, justo por delante de Madison Chock y Evan Bates, que se aseguraron la plata para el Equipo de Estados Unidos.
Como la ventaja era tan pequeña, la atención se centró rápidamente en la juez francesa Jezabel Dabouis. Algunos críticos afirmaron que su puntuación favoreció a sus compatriotas e influyó en la puntuación final.
Lee también: Las banderas de Rusia y Bielorrusia listas para Milán-Cortina
Aunque no hay pruebas de que se hayan infringido las normas, las acusaciones han circulado por las redes sociales y han puesto en tela de juicio el sistema de clasificación.
Los maestros franceses responden a las críticas
En el programa Super Moscato de RMC, Guillaume Cizeron negó las acusaciones y subrayó que, en realidad, la pareja aspiraba a una victoria cómoda.
"Teníamos el objetivo de ganar por entre cinco y siete puntos, pero cometimos algunos errores que nos costaron tres o cuatro puntos", declaró, según Mail Sport.
Laurence Fournier Beaudry puso una nota más ligera: "En realidad no cometió un error, simplemente decidió ser creativo en ese momento".
Lee también: Tyson corona a Ali como el mejor peso pesado del boxeo
Cizeron también señaló las exigencias psicológicas de la competición de élite.
"Es una batalla mental seguir adelante y reunir los elementos para volver al partido y conseguir los puntos. Hay que desconectar esos pensamientos negativos que aparecen muy rápido, y ahí es donde entran en juego veinte años de experiencia.
La petición insta a revisar el procedimiento de evaluación
La polémica dio lugar a una petición en Change.org, que recogió miles de firmas y pidió al Comité Olímpico Internacional y a la Unión Internacional de Patinaje que revisaran la concesión de puntos.
La Unión Internacional de Patinaje defendió entonces la integridad del comité.
Lee también: El COI está considerando la ampliación a cinco deportes para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2030
"Es normal que distintos jueces de un mismo panel otorguen puntuaciones diferentes y existen una serie de mecanismos para suavizar estas variaciones", señaló la organización en un comunicado.
La organización paraguas añadió que confiaba plenamente en las calificaciones otorgadas y seguía plenamente comprometida con la equidad.
El Team USA exige más transparencia
Madison Chock abordó el debate en una entrevista con CBS News, pidiendo una comunicación más clara sobre cómo se toman las decisiones judiciales.
"Definitivamente ayudaría si fuera más comprensible para los espectadores ver una evaluación más transparente y entender lo que realmente está pasando", dijo, según CBS News.
También hizo hincapié en la importancia de la supervisión.
"Creo que también es importante para los patinadores que los jueces se fijen en ellos para asegurarse de que rinden al máximo.
Aunque las autoridades no han anunciado una investigación formal, el incidente ha planteado la vieja cuestión de la transparencia en la puntuación del patinaje artístico al más alto nivel.
Fuentes: GiveMeSport
Lee también: Gianluca Prestianni responde tras las acusaciones de racismo de Vinicius Jr
