Trump insta a un «cambio de régimen» en un país clasificado para la Copa del Mundo a medida que se acerca 2026
El presidente Donald Trump afirmó el viernes que un cambio en el liderazgo de Irán “sería lo mejor que podría ocurrir”, intensificando su retórica en un momento en que Estados Unidos se prepara para albergar el Mundial más grande de la historia.
Sus comentarios se produjeron después de que el Pentágono confirmara el despliegue de un segundo portaaviones estadounidense en Oriente Medio, una medida ampliamente interpretada como una señal dirigida a Teherán en medio de renovadas fricciones en torno al programa nuclear iraní.
“Parece que sería lo mejor que podría ocurrir”, dijo Trump.
“Durante 47 años han estado hablando y hablando y hablando.
Lee también: Los mejores futbolistas del mundo en la actualidad
“Mientras tanto, hemos perdido muchas vidas mientras ellos hablan. Piernas amputadas, brazos amputados, rostros desfigurados. Esto ha estado ocurriendo durante mucho tiempo”.
Estas declaraciones introducen un tono político más marcado en la antesala del Mundial de la FIFA 2026, que Estados Unidos organizará conjuntamente con Canadá y México.
Tensiones en el extranjero, escrutinio en casa
Las relaciones entre Washington y Teherán se han deteriorado en los últimos meses. La agencia Associated Press ha informado sobre disturbios mortales en Irán vinculados a quejas económicas, señalando al mismo tiempo que las cifras de víctimas son difíciles de verificar de manera independiente.
Trump ha presionado a los funcionarios iraníes para que negocien un nuevo acuerdo nuclear y ha advertido que las opciones militares siguen sobre la mesa. Por su parte, Teherán insiste en que su programa nuclear tiene fines pacíficos, según informa BBC News.
Lee también: Los responsables olímpicos del curling cambian el sistema de supervisión tras la polémica
El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, en el poder desde 1989, ha advertido que una intervención militar estadounidense podría desencadenar un conflicto más amplio en la región.
Nada de esto está directamente relacionado con el Mundial, pero el trasfondo político es difícil de ignorar.
Un torneo repartido entre tres países
La edición de 2026 será la primera en contar con 48 selecciones y 104 partidos. De ellos, 78 se disputarán en Estados Unidos, incluidos encuentros en ciudades como Nueva York, Los Ángeles y Dallas, mientras que Canadá y México albergarán el resto.
Dado que Estados Unidos será sede de la mayoría de los partidos, sus políticas internas están siendo objeto de mayor atención. En enero, la administración Trump publicó una lista actualizada de países afectados por la suspensión de la tramitación de ciertos visados.
Lee también: Las críticas a Dembélé tachadas de «inútiles» por Luis Enrique
Un funcionario del Departamento de Estado declaró el mes pasado al Mirror que la “prohibición se aplica únicamente a la emisión de visados de inmigrante y no afecta a los visados de no inmigrante, como los destinados a turistas, deportistas y sus familias, y profesionales de los medios de comunicación que tengan previsto viajar con motivo del Mundial”.
Varios países sujetos a limitaciones de viaje, entre ellos Costa de Marfil, Haití, Senegal e Irán, se han clasificado para el torneo. Aunque los atletas y el personal acreditado podrían optar a visados de no inmigrante, algunos aficionados han cuestionado si las normas de viaje podrían dificultar la asistencia.
Grandes eventos deportivos internacionales han requerido anteriormente que los gobiernos anfitriones realicen ajustes administrativos temporales. Queda por ver si se aplicará una flexibilidad similar en 2026.
¿Quién decide la participación?
En internet ha surgido especulación sobre si las tensiones geopolíticas podrían llevar a la exclusión de Irán del torneo. La FIFA no ha dado ninguna señal de que se esté considerando tal medida.
Lee también: La estrella del esquí Lindsey Vonn responde a la pregunta sobre la invitación de Trump
Según el reglamento de la FIFA, el organismo rector asume el control operativo de la competición una vez designado el país anfitrión. Las decisiones sobre la participación se rigen por sus estatutos, no por los de los gobiernos individuales.
El profesor Simon Chadwick declaró a SPORTbible en enero que cualquier exclusión sería competencia exclusiva de la FIFA.
“Ellos [la FIFA] estarán sobre el terreno trabajando en cuestiones de seguridad”, afirmó Chadwick.
“Estarán sobre el terreno trabajando en patrocinios y alianzas. Estarán sobre el terreno gestionando la retransmisión y los contenidos mediáticos.
Lee también: Los atletas de Groenlandia compiten bajo la bandera de Dinamarca mientras crece el debate político
“Forma parte de las normas de la FIFA que, cuando un país se convierte en sede de un evento, en determinado momento el país anfitrión se aparta y la FIFA asume la organización del evento. Así que, en última instancia, esta es una decisión de la FIFA.
“No es una decisión de Estados Unidos. No es una decisión del gobierno británico. No es una decisión de los aficionados al fútbol. Es una decisión de la FIFA”.
SPORTbible informó de que se había puesto en contacto con la FIFA para solicitar comentarios.
A más de dos años del inicio del torneo, la planificación continúa en toda Norteamérica. Si las tensiones diplomáticas se mantienen contenidas o se extienden aún más al ámbito deportivo internacional influirá en el ambiente que rodee a uno de los Mundiales con mayor relevancia comercial jamás organizados.
Fuentes: Associated Press, BBC News, Mirror, SPORTbible
