Un error de ia dejó a los aficionados fuera del estadio

Decisión cautelosa tras el ataque a una sinagoga

En octubre de 2025, el Safety Advisory Group de Birmingham evaluó los riesgos de seguridad antes del partido de la Europa League entre Aston Villa y Maccabi Tel Aviv. El análisis se produjo en un contexto de fuertes tensiones religiosas tras un ataque mortal contra una sinagoga en Manchester.

Según informó Wirtualna Polska, la West Midlands Police, miembro clave del grupo asesor, recomendó que el encuentro se jugara sin aficionados visitantes. Los agentes argumentaron que permitir la entrada de seguidores israelíes podría aumentar el riesgo de violencia.

Informes del extranjero influyeron en la decisión

Los documentos policiales citaban supuestos incidentes protagonizados por aficionados del Maccabi Tel Aviv durante un partido anterior en Ámsterdam. El informe afirmaba que se habían producido ataques contra comunidades musulmanas y que fue necesario desplegar hasta 5.000 agentes para controlar la situación.

La policía de Ámsterdam desmintió posteriormente estas afirmaciones. Según las autoridades neerlandesas, los hechos habían sido exagerados y el número real de agentes desplegados fue considerablemente menor.

Lee también: Los datos detrás de la lucha por el título de la Premier League y la batalla por los cuatro primeros puestos

Un partido que nunca existió

Uno de los errores más graves se refería a presuntos disturbios durante un partido entre West Ham United y Maccabi Tel Aviv. Ese encuentro, sin embargo, nunca se celebró.

A pesar de las inexactitudes, el partido del Aston Villa del 6 de noviembre se jugó sin la presencia de aficionados del Maccabi Tel Aviv.

Versiones cambiantes ante el parlamento

La decisión llegó pronto al Parlamento británico. Craig Guildford, jefe de la West Midlands Police, fue llamado a comparecer en Westminster.

En diciembre y de nuevo a principios de enero, Guildford negó que se hubieran utilizado herramientas de inteligencia artificial en el proceso de toma de decisiones. El 6 de enero declaró que los agentes se habían basado únicamente en sistemas internos y en búsquedas estándar en Google.

Lee también: Manchester United sorprendido por la decisión de un objetivo clave

Esa versión cambió pocos días después. En una carta fechada el 12 de enero, Guildford reconoció que la información falsa sobre el supuesto partido del West Ham se había originado por el uso de Microsoft Copilot.

Cuando la automatización choca con la responsabilidad

La admisión provocó duras reacciones políticas. Varios diputados pidieron la dimisión de Guildford y una auditoría independiente sobre el uso de tecnología por parte de la policía. Los críticos sostienen que el caso contradice garantías previas de que la IA no se utilizaba en decisiones operativas.

Microsoft no ha comentado el incidente. La empresa tampoco ha respondido a las acusaciones de posibles “alucinaciones” de la IA que habrían contribuido al informe erróneo.

Según registros parlamentarios y correspondencia policial revisados por Wirtualna Polska, el caso se considera ahora uno de los primeros ejemplos claros de cómo las herramientas automatizadas pueden influir en decisiones reales de seguridad pública cuando falla la supervisión humana.

Lee también: ¿Ningún entrenador inglés ha ganado la Premier League hasta ahora? La prueba de Liam Rosenior en el Chelsea

Sources, Wirtualna Polska, British Parliament, West Midlands Police

Lee también: Nada funciona en el Real Madrid y la eliminación copera agrava la crisis