Wimbledon se prepara para introducir un importante cambio en el sistema de revisión de vídeo en el torneo de 2026, por primera vez en su historia
Wimbledon introducirá la tecnología de revisión por video en el Campeonato de 2026, lo que supone otro paso en la transición gradual del torneo hacia un arbitraje más moderno.
El nuevo sistema permitirá a los jugadores solicitar que el juez de silla revise ciertas decisiones durante un partido, como si la pelota ha botado dos veces. Sin embargo, las decisiones de línea electrónicas ya en vigor seguirán siendo definitivas y no podrán impugnarse.
Según BBC Sport, no habrá límite en la cantidad de veces que un jugador puede pedir una revisión. Esto representa un cambio significativo respecto al anterior sistema de desafíos Hawk-Eye, que restringía a los jugadores a un número determinado de apelaciones fallidas por set.
La medida forma parte de un esfuerzo más amplio del All England Club por alinearse con otros torneos de Grand Slam, muchos de los cuales han adoptado un uso más extensivo de la tecnología en el arbitraje. Wimbledon sustituyó a los jueces de línea tradicionales por el sistema electrónico en 2025, poniendo fin a una de sus tradiciones más visibles en la pista.
Lee también: El formato de la Liga de Campeones, en el punto de mira de los equipos europeos
Se espera que la revisión por video se utilice en las pistas principales, en lugar de en todos los partidos, mientras los organizadores continúan equilibrando la innovación con el carácter histórico del torneo.
La reacción al cambio ha sido dispar. Algunos lo ven como una evolución natural en un deporte donde la precisión es cada vez más prioritaria, mientras que otros cuestionan si realmente mejorará la toma de decisiones en la práctica.
Se han planteado preocupaciones sobre posibles interrupciones en el ritmo de los partidos, especialmente dada la ausencia de límites en las solicitudes de revisión. Los críticos sostienen que las interrupciones repetidas podrían afectar al ritmo e incluso utilizarse de forma estratégica.
Incidentes pasados también han influido en el debate. Andy Murray apoyó el uso de la tecnología en el tenis, pero calificó de “farsa” un sistema defectuoso en el US Open de 2023. Más recientemente, el británico Jack Draper fue sancionado por obstrucción durante un punto en Indian Wells tras disputar una decisión en pleno intercambio, un episodio que puso de relieve cómo las intervenciones durante el juego pueden generar confusión.
Lee también: Chelsea bajo presión ante una posible salida temprana de Rosenior
La confianza en las decisiones automatizadas también ha sido cuestionada por los jugadores. Tras Wimbledon del año pasado, Emma Raducanu afirmó que no tenía plena confianza en todas las decisiones de línea electrónicas.
La reacción de los aficionados refleja una incertidumbre similar. Algunos han acogido positivamente la capa adicional de revisión, mientras que otros se muestran escépticos sobre su eficacia. Un aficionado sugirió que deberían introducirse límites por set, mientras que otro comparó el sistema con el VAR en el fútbol, argumentando que la tecnología no elimina la controversia.
A medida que Wimbledon se prepara para implementar estos cambios, el desafío será integrar las nuevas herramientas sin socavar el ritmo y las tradiciones que han definido el torneo durante tanto tiempo.
Fuentes: BBC Sport, SPORTbible
Lee también: Liam Rosenior sale al paso de los rumores sobre la salida de Fernández
