Qui est vraiment responsable de la défense instable du titre de Liverpool ?

novembre 21, 2025 Oliver Obel

Liverpool a déjà concédé cinq défaites en championnat, soit plus que sur l’ensemble de la saison dernière. Ce qui inquiète, ce n’est pas seulement le nombre, mais la manière dont ces défaites se sont produites : l’équipe a été trop souvent surpassée en intensité, en vitesse et en impact physique.

Des adversaires comme Crystal Palace et Brentford ont déstabilisé Liverpool avec une facilité relative, révélant une équipe qui ne semble plus aussi tranchante ni agressive que celle qui avait conquis le titre. Ce changement reflète un problème collectif plutôt qu’un effondrement isolé.

Des joueurs en quête de rythme

Le mercato estival coûteux de Liverpool a suscité d’énormes attentes. Les recrutements majeurs de Florian Wirtz et Alexander Isak sont arrivés avec de grandes réputations, mais leurs premières semaines ont été irrégulières.

Calum Ritchie, de GiveMeSport, a estimé que Wirtz avait du mal en partie parce qu’Arne Slot ne lui avait pas attribué un poste fixe, le déplaçant régulièrement sur le terrain à la recherche du bon équilibre. Il a également suggéré que la préparation tronquée d’Isak avait accru la pression sur Wirtz pour qu’il soit performant dès le départ.

Au-delà de ces remarques, l’effectif de Liverpool dans son ensemble donne l’impression d’un groupe en transition. Les joueurs établis s’adaptent aux nouveaux venus, tandis que les recrues tentent encore de trouver des automatismes et du rythme au sein du système encore en construction de Slot.

Les décisions de Slot sous la loupe

Toute évaluation honnête doit également inclure l'entraîneur.

Ritchie a critiqué Slot pour avoir trop souvent modifié son onze de départ, affirmant que ces rotations constantes ont empêché Liverpool de trouver une continuité. Cette critique reflète une inquiétude croissante chez les supporters : l’équipe manque des repères clairs qui avaient caractérisé la saison du titre de Slot.

Au-delà des points soulevés par Ritchie, la structure globale de Liverpool semble déséquilibrée. Le pressing a perdu en cohérence, et les phases de construction manquent souvent de clarté. Ces problèmes suggèrent des ajustements tactiques qui n’ont pas encore porté leurs fruits.

Le facteur humain : la perte tragique de Jota

Liverpool doit également faire face à une épreuve émotionnelle qu’aucune stratégie ne peut compenser. La mort de Diogo Jota pèse encore lourdement sur ses coéquipiers, dont plusieurs ont exprimé publiquement l’impact profond que cela a eu sur eux.

Pour une équipe construite sur l’intensité et la solidarité, ce type de deuil influence naturellement la mentalité et les performances.

Propriété et pression sur l’avenir

Fenway Sports Group ne semble pas vouloir agir de manière précipitée, mais tout groupe propriétaire ayant investi massivement suivra de près la direction prise. Liverpool a dépensé beaucoup, a renouvelé une partie de son effectif et espérait un début de saison plus fluide.

Les mois à venir seront décisifs pour évaluer l’avenir de Slot à la tête de l’équipe.

Alors, où est le problème ?

Il n’y a pas de coupable unique. Les difficultés précoces de Liverpool semblent découler de plusieurs facteurs qui se superposent :

Des joueurs encore en phase d’adaptation et en manque de confiance
Slot qui met en place des changements encore instables
Une structure tactique moins aboutie que la saison précédente
Le choc émotionnel causé par la disparition de Jota
La pression liée aux dépenses massives de l’été

Calum Ritchie a souligné certains de ces points dans sa chronique pour GiveMeSport, en particulier sur les rotations et le rôle de Wirtz. Mais au-delà de son analyse, il est clair que Liverpool est confronté à une combinaison complexe de défis tactiques, émotionnels et structurels.

L’équipe a le talent pour rebondir. Ce qui reste incertain, c’est sa capacité à retrouver la clarté et la cohésion nécessaires pour stabiliser sa saison.

Sources : Transfermarkt, GiveMeSport.