Un expert des règles critique le « ridicule » retard du VAR sur le hors jeu de Manchester City

Une action aux conséquences plus larges

La technologie vidéo s’est une nouvelle fois retrouvée au centre des discussions après un but refusé à Manchester City à l’issue d’une analyse de plusieurs minutes.

Même si le résultat du match n’a pas été modifié, la manière dont la décision a été prise a soulevé des interrogations sur l’utilisation du VAR, en particulier dans les situations limites et subjectives.

According to GiveMeSport, l’analyste arbitrage Dale Johnson a exprimé ses réserves sur la procédure, tout en reconnaissant la justesse du verdict.

Le déroulement de la décision

Manchester City pensait avoir fait le break lors du match aller de la demi finale de la Carabao Cup lorsque Antoine Semenyo a repris le ballon de volée pour marquer.

Lire aussi: AFCON, pas Anfield : pourquoi la rivalité entre Salah et Mané reste primordiale

L’arbitre Chris Kavanagh a été invité à retarder la reprise du jeu après que le VAR a signalé une possible position de hors jeu. L’examen s’est prolongé plusieurs minutes avant que l’arbitre ne se rende au moniteur en bord de terrain.

Après avoir visionné les images, Kavanagh a estimé qu’Erling Haaland, en position de hors jeu, influençait le gardien Nick Pope ainsi que le défenseur Malick Thiaw, entraînant l’annulation du but.

Une décision juste, une méthode contestée

Manchester City s’est finalement imposé 2,0 grâce à un but de Rayan Cherki dans le temps additionnel, prenant une option favorable avant le match retour prévu le 4 février.

Cependant, la durée de l’interruption a semé l’incompréhension parmi les supporters présents au stade et les téléspectateurs.

Lire aussi: Comment Michael Carrick est devenu le nouvel entraîneur en chef de Manchester United

According to BBC Sport, Dale Johnson a rappelé qu’une décision correcte ne justifie pas nécessairement une intervention aussi longue.

Les raisons de l’agacement de l’expert

Sur les réseaux sociaux, Johnson a écrit, « La décision de hors jeu était correcte, mais 5 minutes et 30 secondes, c’est ridicule ».

Il a ajouté, « Le problème est que si ce but est accordé, presque personne ne remarque le hors jeu. C’est un hors jeu technique et invisible qui n’est sanctionné presque que grâce au VAR. Qu’une décision soit juste ne signifie pas forcément que c’est ce que le jeu attend ».

Son analyse met en lumière l’impact de ces interventions sur le rythme du match plutôt que sur la règle elle même.

Lire aussi: Liam Rosenior laisse entendre qu'il pourrait revoir sa position concernant les joueurs écartés de Chelsea

Un débat qui dépasse le résultat

Même si Manchester City s’est qualifié sans difficulté, cet épisode illustre une problématique persistante dans le football moderne.

La question ne porte plus uniquement sur l’exactitude des décisions, mais sur leur compatibilité avec la fluidité, la compréhension et l’identité du jeu.

Sources, BBC Sport, GiveMeSport

Lire aussi: Australian open fans doutent du défi à $10m

Lire aussi: Pourquoi INEOS s'est tourné vers Carrick pour occuper le poste d'entraîneur intérimaire de Manchester United