Wimbledon s’apprête à introduire, pour la toute première fois, un changement majeur concernant la vidéo d’arbitrage lors du tournoi de 2026
Wimbledon introduira la technologie de révision vidéo lors du Championnat 2026, marquant une nouvelle étape dans l’évolution progressive du tournoi vers un arbitrage plus moderne.
Le nouveau système permettra aux joueurs de demander à l’arbitre de chaise de revoir certaines décisions pendant un match, comme vérifier si la balle a rebondi deux fois. Cependant, les décisions de ligne électroniques déjà en place resteront définitives et ne pourront pas être contestées.
Selon BBC Sport, il n’y aura aucune limite au nombre de fois qu’un joueur pourra demander une révision. Cela représente un changement important par rapport à l’ancien système de challenge Hawk-Eye, qui limitait les joueurs à un certain nombre de contestations infructueuses par set.
Cette mesure s’inscrit dans un effort plus large du All England Club pour s’aligner sur les autres tournois du Grand Chelem, dont beaucoup ont adopté un usage plus étendu de la technologie dans l’arbitrage. Wimbledon a remplacé les juges de ligne traditionnels par un système électronique en 2025, mettant fin à l’une de ses traditions les plus visibles sur le court.
Lire aussi: Les plus grands championnats européens vont réexaminer l'utilisation du VAR avec l'UEFA
L’utilisation de la révision vidéo devrait être limitée aux courts principaux, plutôt qu’à l’ensemble des matchs, tandis que les organisateurs continuent de chercher un équilibre entre innovation et respect du caractère historique du tournoi.
Les réactions à ce changement ont été mitigées. Certains y voient une évolution naturelle dans un sport où la précision est de plus en plus prioritaire, tandis que d’autres s’interrogent sur son efficacité réelle dans la prise de décision.
Des inquiétudes ont été exprimées quant à d’éventuelles perturbations du rythme des matchs, notamment en raison de l’absence de limite sur les demandes de révision. Les critiques estiment que des interruptions répétées pourraient affecter le rythme et même être utilisées de manière stratégique.
Des incidents passés ont également alimenté le débat. Andy Murray a soutenu l’usage de la technologie dans le tennis, mais a qualifié de « farce » un système défaillant lors de l’US Open 2023. Plus récemment, le Britannique Jack Draper a été sanctionné pour gêne pendant un point à Indian Wells après avoir contesté une décision en plein échange, un épisode qui a mis en lumière la confusion que peuvent provoquer les interventions en cours de jeu.
Lire aussi: Le format de la Ligue des champions critiqué par les clubs européens
La confiance dans les décisions automatisées a également été remise en question par les joueurs. Après Wimbledon l’an dernier, Emma Raducanu a déclaré ne pas avoir pleinement confiance en toutes les décisions de ligne électroniques.
La réaction des fans reflète une incertitude similaire. Certains ont accueilli favorablement cette couche supplémentaire de vérification, tandis que d’autres restent sceptiques quant à son efficacité. Un fan a suggéré d’introduire des limites par set, tandis qu’un autre a comparé le système au VAR dans le football, estimant que la technologie ne supprime pas la controverse.
Alors que Wimbledon se prépare à mettre en œuvre ces changements, le défi sera d’intégrer ces nouveaux outils sans compromettre le rythme et les traditions qui ont longtemps défini le tournoi.
Sources : BBC Sport, SPORTbible
Lire aussi: Chelsea sous pression face à une possible sortie précoce de Rosenior
Lire aussi: Liam Rosenior met fin aux rumeurs concernant le départ de Fernandez
