Especialista em regras critica atraso “ridículo” do VAR em fora de jogo do Manchester City
Um lance com impacto além do gol
A tecnologia voltou a ser o centro das atenções após um gol do Manchester City ser anulado depois de vários minutos de análise.
Embora o resultado da partida não tenha sido alterado, a forma como a decisão foi tomada levantou novas dúvidas sobre o uso do VAR, especialmente em lances ajustados e de interpretação subjetiva.
According to GiveMeSport, o analista de arbitragem Dale Johnson demonstrou insatisfação com o procedimento, apesar de concordar com o desfecho.
Como a decisão aconteceu
O Manchester City acreditou ter ampliado a vantagem no jogo de ida da semifinal da Carabao Cup quando Antoine Semenyo finalizou de voleio para o fundo da rede.
Leia também: AFCON, não Anfield: Por que a rivalidade entre Salah e Mane ainda é a mais importante
O árbitro Chris Kavanagh foi instruído a atrasar o reinício da partida enquanto o VAR analisava uma possível posição irregular. A checagem durou vários minutos antes de o árbitro ir ao monitor à beira do campo.
Após revisar as imagens, Kavanagh concluiu que Erling Haaland, em posição de fora de jogo, interferiu na ação ao afetar o goleiro Nick Pope e o defensor Malick Thiaw, motivo pelo qual o gol foi invalidado.
Decisão correta, procedimento questionado
O Manchester City acabou vencendo por 2,0, com um gol de Rayan Cherki nos acréscimos, ficando em boa posição para o jogo de volta marcado para 4 de fevereiro.
Ainda assim, a longa interrupção causou confusão entre os torcedores no estádio e os espectadores que acompanhavam a partida pela televisão.
Leia também: Como Michael Carrick se tornou o novo treinador principal do Manchester United
According to BBC Sport, Dale Johnson ressaltou que acertar a decisão não significa necessariamente justificar um processo tão demorado.
O motivo da crítica do especialista
Nas redes sociais, Johnson escreveu, “A decisão de fora de jogo foi correta, mas 5 minutos e 30 segundos são ridículos”.
Ele acrescentou, “O problema é que se esse gol fosse validado, quase ninguém perceberia o fora de jogo. Trata se de um fora de jogo técnico e invisível, que é punido quase exclusivamente por meio do VAR. Uma decisão correta não é necessariamente o que o jogo precisa”.
A crítica do analista teve como foco o impacto dessas decisões no ritmo da partida.
Leia também: Liam Rosenior sugere repensar a situação dos jogadores afastados do Chelsea
Um debate que segue em aberto
Embora o Manchester City tenha avançado sem grandes dificuldades, o episódio reforçou uma discussão recorrente no futebol moderno.
A controvérsia já não se limita a acertar ou errar, mas ao modo como as decisões são tomadas e se esse processo respeita a fluidez, a clareza e a essência do jogo.
Sources, BBC Sport, GiveMeSport
Leia também: Australian open fans duvidam do desafio de $10m
Leia também: Por que a INEOS recorreu a Carrick para assumir o cargo interino no Manchester United
