O empresário Roman Abramovich está a preparar-se para uma grande batalha judicial.
Um acordo com condições
Quando Roman Abramovich vendeu o Chelsea FC em maio de 2022 por cerca de 4,25 mil milhões de libras, a transação só foi aprovada após intervenção direta do governo britânico. Como parte desta aprovação, Abramovich concordou que não seria autorizado a manter os seus lucros pessoais da venda.
Em vez disso, foram disponibilizados 2,35 mil milhões de libras para ajuda humanitária às pessoas afectadas pela invasão russa da Ucrânia. De acordo com as declarações do governo britânico na altura, este compromisso era uma condição não negociável para autorizar a venda.
Quase três anos depois, estes fundos ainda não chegaram aos seus destinatários.
Porque é que o dinheiro nunca circulou
De acordo com os relatórios do sportowefakty.wp.pl, incluindo o The Telegraph, o obstáculo nunca foi a intenção política, mas sim a mecânica legal.
Leia também: Lewandowski revela a surpreendente verdade por detrás da polémica do bónus do Barcelona
O produto da venda foi investido na Fordstam Ltd, uma empresa registada no Reino Unido e controlada por Abramovich. No entanto, a Fordstam deve à sua empresa-mãe, a Camberley International Investments, cerca de 1,5 mil milhões de libras esterlinas.
Camberley está registada em Jersey, uma jurisdição autónoma ligada ao Reino Unido, mas que funciona no âmbito do seu próprio quadro jurídico e fiscal. Esta separação de jurisdições está no centro do litígio.
Intervenção em Jersey e bens congelados
Em 2022, as autoridades de Jersey congelaram os bens de empresas ligadas a Abramovich num valor estimado em 7 mil milhões de dólares americanos, segundo declarações oficiais. O congelamento estava relacionado com uma investigação criminal, embora os pormenores do caso não tenham sido tornados públicos.
O Governo britânico alega que o congelamento de activos não impede legalmente a transferência de fundos relacionados com a Chelsea para a Ucrânia. Os funcionários londrinos citam uma licença humanitária existente, que, segundo eles, permite que a transação se concretize.
Leia também: Do cartão vermelho à decapitação: um jogo de futebol brasileiro leva a um duplo homicídio e à decapitação
O Primeiro-Ministro Keir Starmer apelou publicamente a Abramovich para que libertasse o dinheiro e sublinhou que o compromisso humanitário continuava a ser válido independentemente dos processos judiciais paralelos.
A contraofensiva jurídica de Abramovich
Abramovich não concorda com esta interpretação. Enquanto os seus activos ligados a Jersey permanecerem congelados, a libertação dos fundos do Chelsea poderia expô-lo a riscos legais.
Segundo o Telegraph, o Sr. Abramovich reuniu agora uma equipa de advogados de alto nível para desafiar diretamente as autoridades de Jersey. O grupo de advogados inclui Eric Herschmann, um antigo conselheiro do Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e David Wolfson, um membro conservador da Câmara dos Lordes do Reino Unido.
A sua estratégia prende-se menos com a política de sanções e mais com o facto de o Governo de Jersey gerir ficheiros sensíveis relacionados com o caso Abramovich.
Leia também: O ranking definitivo dos 100 salários mais altos da Ligue 1 - Classificação
Conclusões judiciais que não sofreram grandes alterações
A ação judicial de Abramovich surge na sequência da descoberta de que alguns documentos governamentais relacionados com a investigação se perderam ou foram apagados.
David Michael Cadin, presidente do Tribunal Real de Jersey, considerou que as autoridades da ilha não tinham cumprido a sua obrigação legal de preservar estes documentos. O Tribunal considerou que este incumprimento constituía uma violação dos direitos de Abramovich.
Apesar desta decisão, o congelamento dos activos continua em vigor. Os fundos provenientes da venda do Chelsea continuam inacessíveis e não foi fixado qualquer calendário para a sua entrega às organizações humanitárias.
Um confronto com consequências humanitárias
Enquanto a disputa legal se arrasta, o dinheiro destinado à Ucrânia continua preso num limbo jurídico. O que começou por ser a venda de bolas de futebol no âmbito das sanções de guerra transformou-se num complexo confronto entre jurisdições, governos e tribunais.
Leia também: Os maiores artilheiros da La Liga desde 1980
Atualmente, o resultado não depende de declarações políticas, mas de decisões jurídicas que ainda estão a ser elaboradas na ilha de Jersey.
Fontes: The Telegraph: The Telegraph, declarações do governo do Reino Unido, relatórios dos media do Reino Unido.
Leia também: Os melhores treinadores do Real Madrid após os primeiros 10 jogos da LaLiga
