Parlamentares instam a FIFA a repensar o papel dos EUA após a operação de Trump na Venezuela

Enquanto os Estados Unidos se preparam para sediar alguns dos maiores eventos esportivos do mundo, suas recentes ações de política externa estão gerando novas dúvidas sobre até que ponto as entidades esportivas globais podem ou devem separar a competição da geopolítica.

Um grupo de parlamentares britânicos entrou nesse debate, pedindo a organizações como a Fifa que reavaliem sua relação com países-sede cujo comportamento, segundo eles, pode violar o direito internacional.

Moção parlamentar questiona legitimidade esportiva

Vinte e três deputados dos partidos Trabalhista, Liberal Democrata, Verde e Plaid Cymru apresentaram uma moção no Parlamento solicitando que a Fifa considere se os EUA devem continuar a participar de, ou sediar, grandes torneios internacionais. Eles argumentam que eventos esportivos globais correm o risco de conferir legitimidade a Estados acusados de violações legais graves.

A moção foi motivada por uma operação dos EUA em Caracas no início deste mês, na qual o presidente venezuelano Nicolás Maduro foi capturado. Os parlamentares descreveram a ação como uma intervenção ilegal nos assuntos de um país soberano e acusaram Washington de estabelecer um precedente perigoso.

Leia também: Netflix coloca a AFCON em destaque

Eles também expressaram preocupação com uma retórica agressiva recorrente por parte de autoridades americanas, apontando ameaças dirigidas a países como Dinamarca, Colômbia e Cuba. Na visão dos parlamentares, esse tipo de comportamento enfraquece a ordem internacional baseada em regras, que as entidades esportivas frequentemente alegam defender.

Resposta dos EUA e reação internacional

A Casa Branca já havia defendido a operação em Caracas como uma ação de aplicação da lei, argumentando que Maduro é um líder ilegítimo com ligações ao tráfico de drogas e ao terrorismo. O presidente Donald Trump afirmou, desde então, que os EUA assumirão o controle da Venezuela e de seus recursos petrolíferos.

Maduro rejeitou essa versão, classificando-se como prisioneiro de guerra. A operação foi duramente criticada durante uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU, onde o secretário-geral António Guterres declarou estar “profundamente preocupado com o desrespeito às normas do direito internacional”.

Trump também advertiu Cuba a negociar sobre as exportações de petróleo venezuelano, sugeriu ação militar contra a Colômbia e acusou o México de não conter o narcotráfico declarações que aumentaram as tensões na região. O presidente do México rejeitou publicamente qualquer presença militar dos EUA em solo mexicano.

Leia também: FCSB avança rapidamente por um médio experiente

Entidades esportivas mantêm postura de neutralidade

A Fifa recusou-se a comentar a moção dos parlamentares e não deu qualquer sinal de que pretende reavaliar o status dos EUA como país-sede da Copa do Mundo, apesar das críticas à relação próxima entre Trump e o presidente da Fifa, Gianni Infantino.

Brian Leishman, um dos deputados que apoiam a moção, afirmou ao Daily Mirror que as entidades esportivas devem aplicar padrões de forma coerente. “O que vimos foi uma violação do direito internacional”, disse ele, acrescentando que ações semelhantes por parte de outros Estados já haviam levado a sanções.

A Fifa sustenta há muito tempo que não está equipada para resolver disputas geopolíticas uma posição compartilhada pelo Comitê Olímpico Internacional. Em comunicado, o COI declarou que não pode se envolver diretamente em conflitos políticos, considerando tais questões fora de sua alçada.

Um teste crescente para o esporte global

John Zerafa, consultor de governos e cidades candidatas à organização de grandes eventos, alertou que a situação pode se tornar um grande desafio para instituições esportivas que defendem a neutralidade, mas operam em um ambiente global cada vez mais instável.

Leia também: A oferta do United de De Zerbi revelada no balneário do Marselha

Com a Copa do Mundo e os Jogos Olímpicos se aproximando, ele advertiu que uma escalada adicional pode forçar as entidades esportivas a enfrentar questões difíceis sobre soberania, coerência e credibilidade.

Por enquanto, os organizadores insistem que o esporte deve continuar sendo uma força de união. Mas, à medida que aumentam as tensões internacionais, manter essa separação pode se tornar cada vez mais difícil.

Fontes: BBC Sport, Daily Mirror

Leia também: Por que 2026 pode redefinir o esporte mundial

Leia também: Amador ganha prémio de um milhão de dólares em surpreendente vitória na exibição do Aberto da Austrália