Comme rapporté par GIVEMESPORT, l’Argentine a décroché sa place en quarts de finale de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 grâce à une victoire spectaculaire 3-2 après avoir été menée face à l’Égypte au stade d’Atlanta, mais la progression des champions en titre a été éclipsée par une vive controverse concernant l’arbitrage et les décisions du VAR.
L’Égypte semblait en passe de réaliser l’une des plus grandes surprises du tournoi après avoir pris une avance de 2-0 à la 67e minute grâce à Mostafa Ziko. Cependant, l’Argentine a réalisé un retour remarquable alors que Lionel Messi, qui est passé en tête du classement du Soulier d’Or avec huit buts, et Cristian Romero ont marqué en l’espace de quatre minutes pour égaliser, avant qu’Enzo Fernandez ne marque le but de la victoire dans le temps additionnel.
Des décisions controversées du VAR déclenchent la fureur
Selon GIVEMESPORT, le match a été dominé par le débat autour de deux décisions arbitrales majeures qui ont indigné les joueurs et le staff technique de l’Égypte.
La première est survenue à la 58e minute lorsque l’Égypte a vu un but refusé après un examen du VAR pour une faute sur Lisandro Martinez lors de l’action. Puis, quelques instants avant le but décisif de l’Argentine, l’Égypte a réclamé un penalty après que Mohamed Salah ait semblé être victime d’une faute dans la surface, mais l’arbitre François Letexier a laissé le jeu se poursuivre et le VAR n’est pas intervenu.
Lire aussi: Une sénatrice paraguayenne lance une deuxième vague d'attaques racistes et de menaces contre Kylian Mbappé
L’ancien attaquant d’Arsenal, Ian Wright, a remis en question la cohérence des décisions lors de l’analyse du match sur ITV Sport.
« C’est ce qui se passe avec le VAR maintenant, ils reviennent en arrière. Si vous revenez en arrière pour l’Argentine à l’entrée de la surface pour annuler un but, vous devez revenir en arrière pour celui-ci avec Mo Salah, » a déclaré Wright. « Il a été touché. Quoi que nous disions, cela peut être minime, il a été touché et ensuite ils partent à l’autre bout. »
Alan Shearer a également critiqué l’arbitrage, écrivant sur X : « Soit les deux sont des fautes, soit aucune n’est une faute. Mais ils ne vont pas ré-arbitrer, nous ont-ils dit. »
L’entraîneur égyptien lance une accusation explosive
Comme souligné par GIVEMESPORT, l’entraîneur de l’Égypte, Hossam Hassan, a formulé la critique la plus virulente après le coup de sifflet final, suggérant que des intérêts commerciaux avaient influencé le résultat.
Lire aussi: « Si j'étais lui, je le ferais » : Yamal ouvre la porte du Barça à Álvarez
« Ils veulent que l’Argentine et Messi restent en Coupe du Monde pour le marketing, » a affirmé Hassan, alléguant un parti pris en faveur des champions en titre et de leur capitaine.
La frustration de l’Égypte a également été exprimée par le buteur Mostafa Ziko, qui aurait décrit le tournoi comme « truqué » en faveur de l’Argentine après le match, alimentant ainsi la controverse croissante autour de la FIFA et du VAR.
Malgré la réaction négative, l’Argentine a assuré sa place en quarts de finale, où elle affrontera la Suisse au Kansas City Stadium samedi soir (dimanche, 2h du matin BST). Les vainqueurs rencontreront ensuite l’Angleterre ou la Norvège en demi-finales le 15 juillet au stade d’Atlanta.
Lire aussi: Le football français en deuil : une jeune étoile de 19 ans décède après un tragique accident
