L’Argentine a survécu à l’un des matchs les plus dramatiques de la Coupe du Monde jusqu’à présent, remontant un déficit de deux buts pour battre l’Égypte 3-2 et maintenir sa défense de titre en vie.
Les champions en titre semblaient proches de l’élimination après que Yasser Ibrahim ait donné l’avantage à l’Égypte et que Lionel Messi ait vu son penalty arrêté par Mostafa Shobeir. L’Égypte pensait ensuite avoir renforcé son emprise sur le match lorsque Mostafa Ziko a de nouveau trouvé le chemin des filets en seconde mi-temps.
Mais la VAR est intervenue, et le but a été annulé pour une faute dans l’action. L’Égypte a ensuite pris l’avantage 2-0 grâce à Ziko, mais l’Argentine a réagi par une poussée tardive. Cristian Romero a réduit l’écart, Messi a égalisé, et Enzo Fernández a marqué le but de la victoire de la tête dans le temps additionnel.
Selon SPORTbible, Ian Wright était furieux après le match et a soutenu que le but de la victoire de l’Argentine aurait également dû être examiné car Mohamed Salah semblait avoir été accroché lors de l’action.
Lire aussi: Djokovic écope d'une amende après son coup de sang à Wimbledon, avant son choc contre Sinner
Wright remet en question la cohérence de la VAR
La colère de Wright était centrée sur ce qu’il considérait comme deux incidents similaires traités différemment.
Le but annulé de l’Égypte a été retiré après que la VAR ait examiné une faute plus tôt dans l’action offensive. Mais lorsque Salah est tombé peu avant le but de la victoire de l’Argentine, le jeu a été autorisé à continuer.
« C’est ce qui se passe avec la VAR maintenant, ils le retirent », a déclaré Wright.
« Si vous allez le retirer pour l’Argentine à l’entrée de la surface pour annuler un but, vous devez le retirer pour celui-ci avec Mo Salah. Il a été accroché. Quoi que nous disions, c’est peut-être minime, il a été accroché et ensuite ils sont allés de l’autre côté. »
Lire aussi: Kylian Mbappé menacé de prison par une politicienne paraguayenne après une polémique raciste
Roy Keane a demandé si Salah n’était pas tombé trop facilement, disant : « La seule chose que je dirais avec celui-ci, quand il coupe, pourquoi ses jambes cèdent-elles ? »
Wright a immédiatement riposté.
« Écoute Roy, nous en parlons. Nous devons aussi voir celui de Lisandro Martinez, mais ils en ont donné un pour ça, ils ont annulé un but pour ça. C’est absolument une boîte de Pandore. »
Le but annulé de l’Égypte change le match
La décision de la VAR contre la frappe précédente de Ziko est devenue l’un des moments décisifs du match.
Lire aussi: « Qu'est-ce que je fais ? » Le désespoir d'iShowSpeed devient viral après la remontée de l'Argentine
Décrit par The Guardian, l’Égypte pensait avoir doublé son avance en début de seconde mi-temps, mais le but a été annulé après une faute dans l’action. The Guardian a rapporté que la faute était de Marwan Attia.
Cette décision a donné une bouffée d’oxygène à l’Argentine. Ziko a ensuite porté le score à 2-0, mais le sentiment de contrôle avait déjà été perturbé, et la pression tardive de l’Argentine a finalement brisé l’Égypte.
L’ancien arbitre de Premier League Mark Halsey a également remis en question la cohérence des décisions. Cité par The Sun, il a déclaré que la VAR aurait dû soit rester en dehors des deux incidents, soit les examiner tous les deux.
« Pour moi, la VAR n’aurait pas dû s’impliquer dans l’un ou l’autre, mais comme elle s’est impliquée dans le tacle de Martinez, elle doit examiner le tacle de Salah et c’est là que réside l’incohérence », a déclaré Halsey.
Ziko affirme que le tournoi est truqué
Les joueurs égyptiens étaient furieux après le coup de sifflet final, et Ziko a lancé l’accusation la plus forte.
« L’arbitre n’a vraiment pas été juste », a-t-il déclaré.
« L’injustice était claire. Nous avons fait un très bon travail en début de match. Il y a eu une injustice, dès le début du match. Une avance de 2-0 n’est pas suffisante pour battre l’Argentine.
« Il est clair que ce tournoi a été truqué. Mais Dieu nous suffit. »
Lire aussi: « Désolé, je dois y aller » : Scaloni s'effondre après la remontada de l'Argentine
Les commentaires de Ziko reflétaient l’ambiance dans le camp égyptien, où les joueurs et le staff estimaient que les décisions les plus importantes leur avaient été défavorables.
Hassan affirme que l’Égypte a subi une injustice
L’entraîneur de l’Égypte, Hossam Hassan, était tout aussi en colère.
« Nous n’avons pas vu de respect ni de fair-play », a-t-il déclaré.
« Un penalty a été annulé et un deuxième incident qui aurait dû être vérifié pour un penalty en notre faveur n’a même pas été examiné par la VAR. Un deuxième but a été remarquablement, pour une raison quelconque, annulé.
« Il semble y avoir eu une pression du côté argentin sur l’arbitre qui a conduit à ce résultat.
« La vie est injuste. Le monde est injuste. D’accord, mais pourquoi n’y a-t-il pas d’équité dans le sport ? Je ne suis pas convaincu par ce résultat et par la façon dont les choses se sont déroulées dans ce match. »
Rapporté par The Independent, Hassan a également déclaré qu’il ne regarderait pas le reste du tournoi après l’élimination de l’Égypte.
L’Argentine survit et avance
Pour l’Argentine, la soirée s’est terminée par un soulagement plutôt que par un confort.
Messi avait manqué un penalty et l’Argentine semblait battue pendant de longues périodes, mais le joueur de 39 ans a réagi en aidant à ramener son équipe dans le match. Le but de Romero leur a donné de l’espoir, l’égalisation de Messi a changé l’atmosphère, et la tête de Fernández a complété l’évasion.
Comme rapporté par Sky Sports, la victoire 3-2 de l’Argentine les envoie en quart de finale contre la Suisse.
Pour l’Égypte, le résultat restera dans les mémoires comme une occasion historique manquée. Ils avaient les champions du monde au bord du gouffre, mais ont quitté le tournoi convaincus que la VAR et l’arbitre avaient joué un rôle trop important dans la décision de leur sort.
Pour tous les autres, le match est devenu un nouveau chapitre dans un débat croissant de la Coupe du Monde sur la portée de la VAR et sur la question de savoir si la cohérence est perdue dans le processus.
