Selon Ekstra Bladet, la controverse entourant la victoire dramatique 3-2 de l’Argentine sur l’Égypte lors de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 a alimenté un vaste débat, plusieurs journalistes sportifs de premier plan affirmant que la FIFA a ouvert la porte aux théories du complot suite à une série de décisions litigieuses.
Le point le plus litigieux est survenu lorsque l’Égypte s’est vu refuser un but qui aurait fait 2-0 après qu’un long examen du VAR ait identifié une faute plus tôt dans la phase d’attaque. Plus tard, l’Égypte s’est également vu refuser un penalty après que Mohamed Salah soit tombé suite à un défi de Julián Álvarez, l’arbitre François Letexier et le VAR ayant décidé qu’aucune faute n’avait été commise.
Ces décisions ont provoqué l’indignation des joueurs et du staff technique égyptiens suite à leur élimination.
La FIFA explique les décisions controversées du VAR
En réponse aux critiques, le responsable de l’arbitrage de la FIFA, Pierluigi Collina, a défendu les décisions des officiels dans des commentaires publiés sur le site officiel de la FIFA.
Lire aussi: « J'adorerais jouer avec lui » : Curry alimente les rumeurs LeBron aux Warriors
Collina a expliqué que chaque but est automatiquement vérifié par le VAR, y compris toute la phase de possession offensive (PPO), sans limite quant à la durée pendant laquelle les officiels peuvent revoir le jeu si une faute contribue directement à un but.
« Nous pensons qu’une faute est une faute », a déclaré Collina.
« Qu’une faute semble évidente ou non, le VAR peut intervenir si l’arbitre ne l’a pas vue sur le terrain. »
Concernant le but refusé à l’Égypte, la FIFA a maintenu que Marwan Attia avait marché sur le pied de Lisandro Martínez lors de l’action, ce qui signifie que le but ne pouvait pas être validé selon les Lois du Jeu actuelles.
Collina a également abordé la demande de penalty tardive de l’Égypte, affirmant que le contact entre Salah et Álvarez avait été jugé comme un « contact de football normal » plutôt qu’une infraction passible de sanction.
Le débat se poursuit malgré les explications de la FIFA
Malgré la défense des officiels par la FIFA, la controverse ne montre guère de signes de dissipation.
Comme souligné par Ekstra Bladet, des commentateurs à travers l’Europe estiment que l’instance dirigeante a créé un environnement où les décisions arbitrales controversées mènent inévitablement à des accusations de partialité. Le journaliste d’une chaîne de football, Olof Lundh, a soutenu que la FIFA elle-même avait « ouvert la porte aux théories du complot » suite à sa décision antérieure d’annuler la suspension de Folarin Balogun avant le huitième de finale des États-Unis contre la Belgique.
Pendant ce temps, d’autres analystes ont suggéré que le problème réside davantage dans le système VAR que dans les arbitres qui l’appliquent, car les examens prolongés d’incidents survenus bien plus tôt dans les actions offensives continuent de diviser les opinions.
Lire aussi: Pourquoi deux arbitres de Premier League sont interdits d'arbitrer l'Argentine à la Coupe du Monde
Alors que Collina insiste sur le fait que les officiels ont correctement suivi les protocoles de la FIFA, l’explication de l’instance dirigeante n’a guère contribué à apaiser le débat entourant l’un des matchs les plus controversés du tournoi jusqu’à présent.
Lire aussi: « N'ont pas leur place dans la société » : Le Real Madrid soutient Mbappé après une attaque raciste
