Laut Ekstra Bladet hat die Kontroverse um Argentiniens dramatischen 3:2-Sieg über Ägypten bei der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2026 eine breite Debatte ausgelöst, wobei mehrere führende Fußballjournalisten argumentieren, die FIFA habe nach einer Reihe umstrittener Entscheidungen die Tür für Verschwörungstheorien geöffnet.
Der größte Zankapfel entstand, als Ägypten ein Tor zum möglichen 2:0 aberkannt wurde, nachdem eine lange VAR-Überprüfung ein Foul in einer früheren Angriffsphase festgestellt hatte. Später wurde Ägypten auch ein Elfmeter verwehrt, nachdem Mohamed Salah nach einem Zweikampf mit Julián Álvarez zu Fall gekommen war, wobei Schiedsrichter François Letexier und der VAR entschieden, dass kein Foul begangen worden war.
Die Entscheidungen lösten nach ihrem Ausscheiden Empörung unter den Spielern und dem Trainerstab Ägyptens aus.
FIFA erklärt umstrittene VAR-Entscheidungen
Als Reaktion auf die Kritik verteidigte FIFA-Schiedsrichterchef Pierluigi Collina die Entscheidungen der Offiziellen in Kommentaren, die auf der offiziellen FIFA-Website veröffentlicht wurden.
Lesen Sie auch: „Ich würde gerne mit ihm spielen“: Curry befeuert Gerüchte um LeBron bei den Warriors
Collina erklärte, dass jedes Tor automatisch vom VAR überprüft wird, einschließlich der gesamten Angriffsbesitzphase (APP), ohne Begrenzung, wie weit zurück die Offiziellen das Spiel überprüfen können, wenn ein Foul direkt zu einem Tor beiträgt.
„Wir glauben, dass ein Foul ein Foul ist“, sagte Collina.
„Unabhängig davon, ob das Foul offensichtlich erscheint oder nicht, kann der VAR eingreifen, wenn der Schiedsrichter es auf dem Spielfeld nicht gesehen hat.“
Bezüglich des aberkannten Tores Ägyptens bestätigte die FIFA, dass Marwan Attia während des Spielaufbaus auf den Fuß von Lisandro Martínez getreten war, was bedeutete, dass das Tor nach den aktuellen Fußballregeln nicht zählen konnte.
Lesen Sie auch: Europäische Abgeordnete fordern Infantino-Untersuchung wegen Trumps angeblicher WM-Einmischung
Collina ging auch auf Ägyptens späten Elfmeterpfiff ein und sagte, der Zweikampf zwischen Salah und Álvarez sei als „normaler Fußballkontakt“ und nicht als strafbares Vergehen beurteilt worden.
Debatte geht trotz FIFA-Erklärung weiter
Trotz der Verteidigung der Offiziellen durch die FIFA zeigt die Kontroverse kaum Anzeichen eines Abklingens.
Wie von Ekstra Bladet hervorgehoben, glauben Kommentatoren in ganz Europa, der Dachverband habe ein Umfeld geschaffen, in dem umstrittene Schiedsrichterentscheidungen unweigerlich zu Befangenheitsvorwürfen führen. Der Journalist Olof Lundh vom Football Channel argumentierte, die FIFA selbst habe „die Tür für Verschwörungstheorien geöffnet“ nach ihrer früheren Entscheidung, die Sperre von Folarin Balogun vor dem Achtelfinalspiel der Vereinigten Staaten gegen Belgien aufzuheben.
Unterdessen schlugen andere Analysten vor, das Problem liege eher beim VAR-System als bei den Schiedsrichtern, die es anwenden, da lange Überprüfungen von Vorfällen, die weit früher in Angriffsaktionen stattfanden, weiterhin die Meinungen spalten.
Lesen Sie auch: Mexikos neunter Platz bietet Hoffnung nach bekanntem WM-Schmerz
Während Collina darauf besteht, dass die Offiziellen die FIFA-Protokolle korrekt befolgt haben, hat die Erklärung des Dachverbandes wenig dazu beigetragen, die Debatte um eines der bisher umstrittensten Spiele des Turniers zu beruhigen.
Lesen Sie auch: Warum zwei Premier-League-Schiedsrichter bei der Weltmeisterschaft von Spielen Argentiniens ausgeschlossen sind
