A FIFA emitiu uma resposta firme à controvérsia em torno do golo de empate de Jude Bellingham durante a dramática vitória da Inglaterra sobre a Noruega nos quartos de final do Campeonato do Mundo.
Jogadores e membros da equipa técnica da Noruega acreditavam que um longo pontapé de baliza de Ørjan Nyland tinha atingido um dos cabos que suportam o sistema de câmara aérea do estádio pouco antes de a Inglaterra fazer o 1-1.
Imagens televisivas mostraram a bola a cair abruptamente na direção de Elliot Anderson, que recuperou a posse e ajudou a iniciar o ataque que culminou com o golo de Bellingham nos descontos da primeira parte.
A Noruega protestou imediatamente, mas o árbitro Clément Turpin validou o golo e o vídeo-árbitro não interveio.
Leia também: Tuchel sobrevive a colapso na Copa do Mundo enquanto FA mantém a confiança para o Euro 2028
A FIFA reiterou agora que os seus dados técnicos não mostraram evidências de contacto entre a bola e o cabo aéreo.
FIFA rejeita teoria do sinal
De acordo com o relatório da Sportschau sobre a resposta da FIFA, o sensor da bola conectada não registou qualquer impacto enquanto a bola viajava pelo ar.
“Não há, portanto, evidências de que a bola tenha tocado no cabo e alterado o movimento da bola”, afirmou a FIFA.
O organismo regulador também rejeitou as sugestões de que a bola teria viajado demasiado alto para que o seu sensor interno comunicasse com os recetores instalados em redor do Miami Stadium.
Leia também: A nomeação de Zidane para a França enfrenta um obstáculo salarial inesperado de €450.000
“O sinal esteve disponível em todos os momentos”, disse a FIFA.
Dezasseis recetores posicionados por baixo do teto do estádio foram utilizados para manter a comunicação com a bola do jogo. A FIFA afirmou que o sensor registou com sucesso toques imediatamente antes e depois do momento contestado, apoiando a sua conclusão de que o sistema permaneceu ativo.
A organização também apontou para imagens captadas pela própria spidercam.
“É claramente visível que a câmara não se moveu nem tremeu”, acrescentou a FIFA.
Leia também: “Tudo sobre o Manchester United é especial”: Santos completa transferência de £50 milhões
Se a bola tivesse atingido um dos cabos de suporte, a FIFA acredita que o impacto teria causado algum movimento ou vibração no sistema da câmara.
Noruega furiosa com trajetória incomum
Nyland apontou imediatamente para o teto depois de Bellingham marcar, enquanto membros da equipa técnica da Noruega confrontaram os árbitros quando as equipas saíram do campo ao intervalo.
O selecionador da Noruega, Ståle Solbakken, disse mais tarde que várias pessoas no seu banco tinham visto o alegado contacto. O médio Sander Berge foi ainda mais direto na sua crítica.
“É ridículo, isto do cabo”, disse Berge, conforme citado pelo The Guardian na sua análise do incidente.
Leia também: “As Malvinas são Argentinas”: Jogadores da Argentina provocam tempestade política após vitória sobre a Inglaterra
Vários ângulos de câmara pareciam mostrar a bola a mudar de direção abruptamente. Outros, no entanto, sugeriram que ela simplesmente seguiu um voo incomum, mas ininterrupto, pelo ar.
O ex-árbitro da FIFA Mark Clattenburg disse que o jogo deveria ter sido interrompido se tivesse ocorrido contacto, argumentando que o incidente seria passível de revisão porque fazia parte da fase de ataque que levou ao golo.
O que dizem as regras
De acordo com as leis do futebol, um cabo de câmara é considerado um agente externo porque não faz parte da superfície de jogo.
Se a bola tivesse tocado no cabo, o árbitro deveria ter interrompido o jogo imediatamente. A partida seria então reiniciada com uma bola ao solo na posição da interferência.
Leia também: Mads Pedersen define data de aposentadoria com despedida dos sonhos em Copenhague
Isso significa que o golo de Bellingham não poderia ter sido validado se o contacto tivesse sido confirmado.
Conforme explicado nas regras oficiais da International Football Association Board sobre bolas ao solo, o contacto com um agente externo resulta na bola sendo largada no local onde ocorreu a interferência.
A posição da FIFA é que não houve tal interferência, o que significa que Turpin agiu corretamente ao permitir que o jogo continuasse.
Bellingham apura a Inglaterra
A Noruega tinha assumido a liderança através de Andreas Schjelderup antes de Bellingham empatar no segundo minuto dos descontos da primeira parte.
O golo contestado mudou a direção do jogo, embora a Noruega continuasse a ameaçar e tenha estado perto de restabelecer a sua vantagem.
Os quartos de final acabaram por ir para prolongamento, onde Bellingham marcou o seu segundo golo para completar a reviravolta de 2-1 da Inglaterra e enviar a equipa de Thomas Tuchel para as meias-finais.
A controvérsia não desapareceu com o apito final. Clipes do pontapé de baliza de Nyland circularam amplamente online, com adeptos a usar diferentes ângulos de câmara e reconstruções geradas por computador para argumentar ambos os lados da questão.
A mais recente explicação da FIFA pretende encerrar o debate. O organismo regulador baseou-se em três provas: o sinal ininterrupto da bola conectada, a ausência de um impacto detetado pelo sensor e a falta de movimento visível da spidercam.
Essas descobertas significam que o golo de empate de Bellingham permanecerá nos registos, mesmo que a estranha trajetória da bola continue a dividir os espetadores.
