Former Al-Nassr spokesman makes bold Cristiano Ronaldo claim: "Not even 1%"

Ehemaliger Al-Nassr-Sprecher mit deutlicher Ronaldo-Ansage: „Nicht einmal 1 %“

RedBird Capital lotet Berichten zufolge einen 267-Millionen-Dollar-Deal über 70 % an Al-Nassr aus, Cristiano Ronaldo wird dabei mit einem 20-Prozent-Anteil in Verbindung gebracht. Doch der ehemalige Vereinssprecher Saud Al-Sarami hat…

·

Read in:

Al-Nassrs ehemaliger Sprecher nutzte seinen Radioauftritt am Dienstag, um den Hörern mitzuteilen, dass es keine Übernahme, keine Ronaldo-Investition und keine Schulden in Höhe von 800 Millionen Riyal gebe.

Saud Al-Sarami erklärte in der Sendung „Malaeb“ auf Al-Arabiya FM, dass Berichte über einen 20-Prozent-Anteil für Cristiano Ronaldo „völlig ausgeschlossen“ seien, und bezeichnete die für die Vereinsschulden genannte Summe als Erfindung.

„Er wird kein Investor bei Al-Nassr sein, weder mit 20 % noch mit auch nur 1 %“, sagte Al-Sarami.

„An dem, was erzählt wird, ist nichts dran, besonders was Cristiano Ronaldo betrifft, denn er möchte nicht Besitzer irgendeines Vereins sein.“

Lesen Sie auch: Eine Red-Bull-Fahrerentscheidung ohne Marko, und Lawsons Cockpit hängt an der Antwort

RedBirds 267-Millionen-Dollar-Vorstoß

Das Dementi folgt auf eine Reihe von Berichten, die RedBird Capital Partners mit einer Übernahme des Vereins aus Riad in Verbindung bringen. Die saudische Zeitung Arriyadiyah berichtete erstmals über die Eckpunkte eines möglichen Verkaufs von 70 % für knapp 1 Milliarde Riyal (267 Millionen Dollar); der Public Investment Fund (PIF) soll Angebote für seinen vollständigen Eigentumsanteil am Verein prüfen.

RedBird, das US-Unternehmen, das 2022 unter Gerry Cardinale den AC Mailand übernommen hat, soll Berichten zufolge mindestens zwei Treffen mit dem PIF zum Al-Nassr-Deal abgehalten haben. Auch die Saudi Media Company und der Unternehmer Ibrahim Al-Muhaidib werden als mögliche Investoren genannt.

Ronaldos Name steht im Zentrum der Geschichte wegen einer angeblichen Klausel in seinem Vertrag, die ihm das Vorkaufsrecht auf einen 20-Prozent-Anteil einräumt, falls der Verein sein Kapital für Privatinvestoren öffnet.

213 Millionen Dollar Schulden oder gar keine Schulden?

Der Streit läuft auf die Zahlen hinaus. Mehrere saudische Medien beziffern die Schulden des Vereins auf 800 Millionen Riyal, rund 213 Millionen Dollar; der PIF soll planen, sie über Sponsoring und kommerzielle Partnerschaften zu begleichen, statt Vermögenswerte zu verkaufen.

Lesen Sie auch: Bayern München gewarnt: Klub könnte Michael Olise verlieren, Real Madrids Interesse wächst

Al-Sarami, der in derselben Sendung sprach, bezeichnete die Zahl als haltlos.

„Die Schulden in Höhe von 800 Millionen Riyal, von denen die Rede ist, existieren schlichtweg nicht“, sagte er. „Al-Nassr schuldet niemandem Geld.“

Mehrere Spieler der ersten Mannschaft erhielten nur einen Teil ihrer Juni-Gehälter, wie die saudische Goal-Ausgabe im Juli berichtete; der Verein arbeitete ausstehende Zahlungen ab, Transfers wurden pausiert. Ein Nachfolger für den kroatischen Mittelfeldspieler Marcelo Brozovic, der als Priorität für das zentrale Mittelfeld gilt, ist weiterhin nicht verpflichtet.

Postecoglous Saison an vier Fronten

Diesen Kader hat Ange Postecoglou übernommen, als er im Juli mit einem Zweijahresvertrag als Cheftrainer ernannt wurde. Zu bewältigen sind Verpflichtungen in der Saudi Pro League, im King’s Cup, im saudischen Supercup und in der AFC Champions League Elite.

Lesen Sie auch: Mbappé hält Real Madrid in Europa makellos, doch das Bernabéu pfeift Vinícius aus

Auf der Eigentümerseite ist ebenfalls noch nichts unterzeichnet. Mehrere Berichte beschreiben die Verhandlungen mit RedBird als noch in einem frühen Stadium, und eine Quelle aus dem Umfeld des PIF hat davor gewarnt, von einem Abschluss des Deals auszugehen. Al-Saramis eigene Prognose fiel deutlicher aus.

„Die Nachrichten besagen, dass sich die Verhandlungen noch in einem frühen Stadium befinden, und ich glaube, dass sie in diesem Stadium enden werden“, sagte er.

Lesen Sie auch: Barcelona meldet PSG nach Champions-League-Duell bei der UEFA: „Übermäßig aggressiv und beleidigend“

Related Stories