Mbappé et le PSG portent leur litige contractuel devant le tribunal du travail de Paris

novembre 18, 2025 Oliver Obel

Des signes de tension ont commencé à apparaître à la mi‑2023. Selon Reuters et le média français L’Équipe, Kylian Mbappé avait informé le club qu’il n’avait pas l’intention de prolonger son contrat jusqu’en 2024.

Le PSG a tenté de le vendre cet été‑là — notamment au club saoudien Al‑Hilal — mais Mbappé a refusé le transfert. Il a passé une partie de la pré‑saison à s’entraîner à l’écart du groupe principal, une décision qu’il a ensuite qualifiée d’exclusion.

Avant que les tensions ne s’aggravent, Mbappé occupait une place centrale dans l’identité du PSG. Recruté en 2017 en provenance de l’AS Monaco dans le cadre d’un transfert alors considéré comme l’un des plus importants de l’histoire du football, il a inscrit 256 buts en 308 matchs.

Les médias français et internationaux le décrivaient régulièrement comme la pierre angulaire du club à long terme, en particulier durant l’ère Messi–Neymar.

Prime contestée et revendications croisées

À la fin de l’été 2023, des discussions ont eu lieu entre Mbappé et le président du PSG, Nasser Al‑Khelaïfi, concernant la renonciation à environ 55 millions d’euros de primes, selon Reuters et L’Équipe. L’objectif, d’après ces sources, était de contribuer à stabiliser les finances du club et de permettre à Mbappé de partir librement l’année suivante.

Après sa signature au Real Madrid en 2024, cet accord est devenu le cœur d’un différend renouvelé. Ses avocats ont cherché à récupérer la somme impayée. La Ligue de Football Professionnel française a ensuite ordonné au PSG de payer — une décision que le club a contestée en septembre 2024, affirmant qu’aucune obligation contractuelle contraignante n’existait.

Reuters rapporte que l’équipe juridique de Mbappé réclame désormais environ 232 millions de livres sterling, reliant cette demande non seulement à la prime mais aussi à ce qu’ils décrivent comme un traitement injuste lors de ses derniers mois au club.

La riposte du PSG

Le PSG a déposé sa propre plainte pour obtenir des dommages et intérêts. Le club affirme avoir subi un préjudice financier lorsque le transfert envisagé vers Al‑Hilal a échoué — une opération qui, selon lui, aurait pu rapporter environ 300 millions d’euros.

Dans les documents cités par Reuters, le PSG soutient que l’attaquant a violé des “engagements contractuels juridiquement contraignants” en dissimulant, pendant près d’un an, son intention de ne pas renouveler son contrat.

Les dirigeants du club ont également rejeté les accusations de “harcèlement ou de pression”, affirmant au contraire que cette affaire a nui à l’image publique du PSG et privé celui‑ci de recettes importantes liées aux transferts. Le club réclame environ 240 millions d’euros en compensation.

En privé, des sources proches du club estiment que le PSG considère cette affaire comme faisant partie d’un effort plus large pour réaffirmer son autorité après des années de départs très médiatisés — une logique qui dépasse ce seul conflit.

Et maintenant ?

Le tribunal des prud’hommes devrait examiner les arguments dans les semaines à venir. Une décision est attendue d’ici le 16 décembre, même si un appel reste possible de la part des deux camps. Pour l’instant, le club comme le joueur semblent déterminés à aller au bout de la procédure.

Sources : Reuters, BBC, AP, L’Équipe