Chelsea, Arsenal polémica do VAR reacende após alegação de fora de jogo
Um curto vídeo publicado nas redes sociais reacendeu a discussão sobre o sistema de videoárbitro da Premier League, conhecido como VAR.
A publicação afirma que um momento decisivo no jogo entre Chelsea e Arsenal deveria ter sido invalidado, acrescentando mais uma controvérsia a uma temporada marcada por críticas à utilização da tecnologia na arbitragem inglesa.
Para leitores menos familiarizados com o desporto, o VAR é um sistema no qual uma equipa adicional de árbitros analisa imagens de vídeo para corrigir erros claros cometidos pelo árbitro principal em campo.
Embora seja utilizado nas principais ligas do mundo, a Premier League enfrenta críticas particularmente intensas relacionadas à consistência e à comunicação das decisões.
Leia também: Estrela argentina revela sonho de liderança
O vídeo que reacendeu o debate
Segundo a conta de futebol FutOffsides, o lance em questão ocorreu quando o defesa do Chelsea Trevoh Chalobah jogou a bola para a frente.
A publicação argumenta que Enzo Fernández estava para lá da linha defensiva do Arsenal nesse momento, encontrando-se em posição de fora de jogo.
O perfil também afirma que Fernández se moveu na direção da bola e entrou em contacto com um jogador do Arsenal, ações que podem ser interpretadas como interferência ativa de acordo com as regras do jogo.
O utilizador escreveu: “VAR ignorou um fora de jogo no golo do Chelsea contra o Arsenal” e acrescentou que Fernández “em posição de fora de jogo quando Chalobah joga a bola, entra em contacto com um adversário e tenta jogar a bola”.
Leia também: Newcastle considera movimento de verão por Raphinha
A conta ainda criticou decisões recentes, dizendo que o VAR inglês “parece ter ficado completamente cego em decisões de fora de jogo ultimamente”.
Como funcionam normalmente o fora de jogo e o VAR
O fora de jogo é uma das regras mais debatidas do futebol. Um jogador em posição irregular não comete infração automaticamente.
Ele deve interferir no jogo, ganhar vantagem ou afetar um adversário. O VAR auxilia os árbitros a determinar se estes critérios foram cumpridos.
Neste caso, a discussão centra se nos movimentos de Fernández afetaram a capacidade do defesa do Arsenal disputar a bola.
Leia também: Como cada piloto pode ganhar o Campeonato de F1 de 2025
Adeptos analisaram cuidadosamente o vídeo que circula nas redes, embora estes clipes nem sempre mostrem a jogada completa ou os ângulos oficiais utilizados pelos árbitros de vídeo.
Para quem não está familiarizado com o sistema, o processo do VAR segue uma sequência rigorosa.
Cada golo é revisto para verificar um possível fora de jogo através de linhas digitais calibradas. Se os árbitros de vídeo considerarem que a decisão do árbitro principal foi claramente errada, podem recomendar uma revisão no monitor lateral ou sugerir uma alteração imediata.
Uma temporada marcada por novas controvérsias
Esta alegação soma se à crescente frustração em torno da arbitragem inglesa. A Premier League já enfrentou várias decisões polémicas nesta temporada, e o Professional Game Match Officials Board reconheceu alguns erros publicamente.
Leia também: Sergio Ramos avalia o próximo passo após deixar o México
Treinadores e adeptos têm pedido mais transparência e explicações mais claras, argumentando que a tecnologia não eliminou as polémicas, mas deslocou os debates para questões de interpretação e consistência.
Comentadores, ex árbitros e adeptos têm discutido intensamente como a interferência deve ser definida e se a Premier League deveria adotar práticas de outras competições, como divulgar o áudio das conversas do VAR ou simplificar a regra do fora de jogo.
Porque este debate vai além de um único lance
Embora a liga ainda não tivesse respondido à alegação no momento da publicação, a discussão em torno do vídeo do jogo Chelsea, Arsenal evidencia um desafio maior no desporto moderno.
À medida que a tecnologia assume um papel central, a confiança do público depende não só da precisão das decisões, mas também da clareza e da coerência com que são comunicadas. Situações como esta, mesmo quando baseadas em curtos vídeos nas redes sociais, influenciam a perceção dos adeptos sobre a credibilidade do sistema de revisão.
Leia também: Consequências do cartão vermelho: Caicedo suspenso por três jogos após confronto com o Arsenal
Para leitores que não acompanham futebol regularmente, este caso ilustra como a análise digital, a cultura da repetição em vídeo e os debates online transformaram a forma como os jogos são avaliados, discutidos e recordados.
