Chelsea perante uma decisão decisiva, Boehly expõe o dilema do estádio
A ligação histórica entre o Chelsea e Stamford Bridge continua a ser um elemento central da identidade do clube. No entanto, num cenário em que os principais clubes europeus dependem cada vez mais de receitas de bilheteira e de estádios modernos, as limitações da atual casa tornam se mais evidentes.
De acordo com a Bloomberg Insight, Boehly explicou que desenvolver um estádio dentro de Londres envolve um grau de complexidade muito superior ao de projetos semelhantes fora de grandes centros urbanos, devido ao número de interesses envolvidos.
Stamford bridge e os limites do local
O Chelsea disputa os seus jogos em Stamford Bridge desde o final do século XIX. Com uma capacidade pouco superior a 40.000 lugares, o estádio fica atrás de vários rivais que competem regularmente no topo da Premier League.
A localização representa um obstáculo significativo a qualquer expansão. Áreas residenciais, zonas comerciais e linhas ferroviárias rodeiam o recinto, reduzindo drasticamente as possibilidades de uma remodelação em grande escala. Estas condicionantes têm travado repetidamente planos de ampliação.
Leia também: Musiala aproxima-se do regresso, enquanto o Bayern pondera o momento certo e a urgência
Em declarações à Bloomberg Insight, Boehly referiu que um projeto urbano deste tipo exige considerar um número muito maior de partes interessadas do que uma construção fora da cidade.
Planos anteriores que não avançaram
A discussão sobre uma eventual mudança de estádio não é recente. Segundo relatos anteriores, o Chelsea analisou em 2012, ainda sob a liderança de Roman Abramovich, uma mudança para a zona da Battersea Power Station. O plano acabou por cair quando o local foi destinado a habitação.
Anos mais tarde, o clube obteve aprovação para reconstruir Stamford Bridge e aumentar a capacidade para cerca de 60.000 lugares. O projeto, concebido pelos arquitetos Herzog e de Meuron e aprovado em 2017, foi suspenso em 2018 e não voltou a ser retomado.
Boehly indicou que essas experiências influenciam a visão atual, sugerindo que a construção de um estádio completamente novo poderá ser, a longo prazo, a solução mais viável.
A coesão da propriedade perante uma decisão estrutural
Paralelamente, surgiram dúvidas sobre a unidade dentro do grupo proprietário do Chelsea. Segundo a talkSPORT, no ano passado foram apontadas diferenças de opinião entre Boehly e o cofundador da Clearlake Capital, Behdad Eghbali, relativamente à estratégia e ao progresso do clube.
Boehly rejeitou a ideia de instabilidade e afirmou que os objetivos comuns permanecem. Ainda assim, reconheceu que a questão do estádio representa um momento decisivo, uma vez que exige consenso total e compromissos de longo prazo.
O dirigente sublinhou que o entendimento sobre o futuro da infraestrutura será determinante para a evolução da relação entre os proprietários.
Fontes: Bloomberg Insight, talkSPORT
Leia também: Roger Federer regressa às quadras em Melbourne com vitória sobre adversário do Aberto da Austrália
Leia também: Real Madrid «explora negócio de 500 milhões de euros no verão», enquanto Klopp é associado ao cargo no Bernabéu
