Por qué es poco probable que Inglaterra boicotee la Copa del Mundo de 2026
A medida que crece el debate sobre si los acontecimientos políticos en Estados Unidos deberían afectar la participación en la Copa Mundial de la FIFA 2026, Inglaterra y otras naciones ya clasificadas podrían descubrir que sus opciones están limitadas menos por principios que por el derecho contractual.
El torneo, programado para celebrarse en Estados Unidos, México y Canadá, ha vuelto a ser objeto de escrutinio tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Entre las preocupaciones expresadas por aficionados y autoridades futbolísticas se incluyen las políticas de control migratorio, las restricciones de viaje y las posiciones más amplias de la política exterior estadounidense.
Aunque estos asuntos han alimentado el debate público, hasta el momento ninguna asociación nacional ha dado pasos formales para retirarse de la competición, y la FIFA no ha dado indicios de que se estén considerando exclusiones.
Las obligaciones legales detrás de la clasificación
Una de las razones de esta cautela puede ser el marco legal que rodea a los grandes torneos internacionales. Según el profesor Simon Chadwick, analista de la industria deportiva que ha asesorado a la FIFA y a clubes de primer nivel, la clasificación no es solo un logro deportivo, sino la puerta de entrada a compromisos jurídicamente vinculantes.
Lee también: La postura de Marcus Rashford sobre su regreso al Manchester United sale a la luz tras el interés de Carrick
En declaraciones a SPORTbible, Chadwick explicó que las asociaciones nacionales suelen suscribir acuerdos contractuales con la FIFA y los organizadores del torneo una vez que aseguran su clasificación.
«No sé si el contrato ya se ha firmado, pero implícitamente… existe un contrato», afirmó. «Y, de nuevo, esto es algo que quizá la gente en general no se da cuenta. No es simplemente jugar unos cuantos partidos, clasificarse y listo».
Dichos acuerdos, señaló, pueden exponer a las asociaciones a sanciones si se retiran de manera unilateral.
«Existirá un acuerdo contractual entre la FIFA, el torneo y una asociación nacional como la Federación Inglesa de Fútbol», explicó Chadwick. «Así que, si decides incumplir unilateralmente el contrato existente, potencialmente habrá sanciones».
Lee también: El Chelsea de Hazard reaviva el debate sobre las leyendas del club
La postura de Alemania y los límites de la acción colectiva
El asunto cobró relevancia esta semana después de que la federación alemana de fútbol mantuviera debates internos sobre si un boicot sería apropiado. Posteriormente, la DFB confirmó que su selección nacional sí participará en el torneo.
Chadwick, que escribe como comentarista para GeoSport, señaló que este episodio ilustra por qué un boicot coordinado sigue siendo poco probable. Alinear a varios países en torno a una misma postura política, argumentó, sería extremadamente difícil dadas las diferencias de intereses nacionales y las limitaciones legales.
¿Y los jugadores?
También se han planteado dudas sobre si los jugadores individuales podrían negarse a participar por motivos personales. Chadwick sugirió que cualquier escenario de este tipo probablemente implicaría negociaciones más que sanciones inmediatas, aunque el riesgo contractual seguiría existiendo.
«Creo que habría un proceso de discusión y diálogo [entre el jugador y] la Federación Inglesa de Fútbol, [antes de que] juntos encontraran la forma más adecuada de gestionar esta situación», explicó.
Lee también: La frustración de Rodri crece a medida que el City pierde puntos en la lucha por el título
Añadió: «Pero sí, en la práctica, si eres un jugador y dices: “Bien, hoy no me subo al avión porque no estoy de acuerdo con lo que está ocurriendo en Estados Unidos”, técnicamente estarías incumpliendo un contrato».
Por ahora, sin planes de boicot
Actualmente no hay indicios de que Inglaterra, su federación de fútbol o sus jugadores estén considerando un boicot. Con el partido inaugural a menos de cinco meses de distancia, el debate continúa, pero el equilibrio entre la preocupación política y la obligación contractual parece inclinarse claramente hacia la participación.
SPORTbible se ha puesto en contacto con la FIFA y con la Federación Inglesa de Fútbol para solicitar comentarios.
Fuentes: SPORTbible, GeoSport
Lee también: Trump, Irán y la Copa del Mundo: ¿Quién decide quién juega en 2026?
Lee también: Sheringham afirma que Ferguson volvería a centrar al United en la confianza y la responsabilidad
