FIFA-Sanktionen möglich, wenn Nationen wegen Spannungen mit Trump die Weltmeisterschaft 2026 boykottieren
Während die Vorbereitungen für die Weltmeisterschaft 2026 an Fahrt aufnehmen, sieht sich der Weltfußballverband mit zunehmenden Fragen konfrontiert, wie sich geopolitische Spannungen auf das Turnier auswirken könnten und welche Konsequenzen Nationen drohen, falls politische Konflikte auf den Rasen getragen werden.
Das Turnier, das vom 11. Juni bis zum 19. Juli in den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada ausgetragen werden soll, wird voraussichtlich die größte Weltmeisterschaft aller Zeiten sein. Jüngste politische Entwicklungen mit Bezug auf Washington haben jedoch eine erneute Debatte darüber ausgelöst, ob der internationale Fußball weiterhin von diplomatischen Auseinandersetzungen abgeschirmt bleiben kann.
Politischer Hintergrund sorgt für Besorgnis
Seit seiner Rückkehr ins Amt im Januar 2025 hat US-Präsident Donald Trump eine Reihe von Maßnahmen in der Einwanderungs- und Außenpolitik verfolgt, die international auf Kritik gestoßen sind. Berichten von SPORTbible zufolge gehören dazu militärische Aktionen in Venezuela und Nigeria sowie Drohungen mit Interventionen in Bezug auf Mexiko, Kolumbien und den Iran.
Trump forderte zudem öffentlich von Dänemark, Grönland – ein autonomes Gebiet – abzutreten, und argumentierte, ein solcher Schritt würde die nationale Sicherheit der USA stärken. Der Vorschlag wurde von der grönländischen Führung, der NATO und mehreren europäischen Regierungen zurückgewiesen. Der britische Premierminister Keir Starmer bezeichnete die Idee im Januar als „völlig falsch“.
Lesen Sie auch: Kim Kardashians Dating-Liste taucht inmitten von Gerüchten um Lewis Hamilton wieder auf
Obwohl Trump später erklärte, die USA würden keine Gewalt anwenden, um Grönland zu erwerben, und geplante Zollerhöhungen zurücknahm, verschärfte der Vorgang die diplomatischen Spannungen zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Vereinigten Staaten auf die Mit-Ausrichtung eines globalen Sportereignisses vorbereiten.
Forderungen, die Rolle der USA als Gastgeber infrage zu stellen
Diese Spannungen haben auch die politische Debatte über den Sport erreicht. Im Vereinigten Königreich unterzeichneten 23 Abgeordnete der Labour Party, der Liberal Democrats, der Green Party und von Plaid Cymru einen parlamentarischen Antrag, in dem internationale Sportverbände aufgefordert werden zu prüfen, ob die USA weiterhin berechtigt sein sollten, große Turniere wie die Weltmeisterschaft auszurichten.
Damit wurde eine heikle Frage aufgeworfen: Könnte die FIFA einem ihrer mächtigsten Mitglieder die Gastgeberrechte entziehen?
Jack Anderson, Professor für Sportrecht an der University of Melbourne, sagte gegenüber SPORTbible, die FIFA verfüge zwar technisch über weitreichende vertragliche Befugnisse, es sei jedoch äußerst unwahrscheinlich, dass sie diese ausübe. Er bezeichnete einen Entzug der Gastgeberrolle für die USA als „ungewöhnlich“ und warnte davor, dass ein solcher Schritt erhebliche diplomatische und wirtschaftliche Konsequenzen für die FIFA selbst hätte.
Lesen Sie auch: Experten analysieren die Wettbewerbsordnung der Formel 1 für 2026 nach ersten Testfahrten
Anderson zufolge könnten nur extreme Umstände – etwa ein großer internationaler Konflikt mit Beteiligung eines Gastgeberlandes – plausibel die Schwelle für eine Kündigung der Austragungsvereinbarungen erreichen.
Was passiert bei einem Boykott von Nationen?
Während die Aussicht, dass die FIFA die USA an den Rand drängt, gering erscheint, birgt die Frage nationaler Boykotte deutlich konkretere Risiken.
Ein Bericht von Sky Sports News aus dem Jahr 2018, der in der Berichterstattung über frühere Turniere zitiert wurde, stellte fest, dass die FIFA-Regularien Sanktionen gegen Verbände vorsehen, die eine Teilnahme verweigern. Dazu gehören der Ausschluss von künftigen Wettbewerben sowie mögliche finanzielle Haftungen.
Nach den derzeitigen Bestimmungen für die Weltmeisterschaft 2026 erklärt die FIFA, sie könne „alle Maßnahmen ergreifen, die als notwendig erachtet werden“, falls sich eine qualifizierte Nation zurückzieht oder ausgeschlossen wird. Dieser Ermessensspielraum schließt auch den Ersatz der Mannschaft durch einen anderen Verband ein.
Lesen Sie auch: „Er weiß nicht, dass er siebenfacher Champion ist“, behauptet sein ehemaliger Teamkollege in einem Update zu Schumacher
In der Praxis bedeutet dies, dass ein Boykott wahrscheinlich mit hohen sportlichen und wirtschaftlichen Kosten verbunden wäre.
Geringe Unterstützung unter Fußballfunktionären
Bislang gibt es kaum Anzeichen für eine Bereitschaft der Fußballverantwortlichen zu koordiniertem Handeln. Frankreichs Sportministerin Marina Ferrari hat Boykottaufrufe zurückgewiesen. In Deutschland wurden Äußerungen des Präsidenten des FC St. Pauli, Oke Göttlich, der eine Debatte über diese Idee angeregt hatte, öffentlich vom Präsidenten des Deutschen Fußball-Bundes, Bernd Neuendorf, zurückgewiesen, der sie laut Morgen Post als nicht repräsentativ bezeichnete.
Professor Simon Chadwick, der die FIFA früher beraten hat und heute für GeoSport schreibt, erklärte gegenüber SPORTbible, ein massiver europäischer Boykott sei schwer zu organisieren. Die Länder pflegten unterschiedliche politische Beziehungen zu den USA, was eine einheitliche Haltung unwahrscheinlich mache.
Einzelaktionen seien nicht auszuschließen, so Chadwick, fügte jedoch unverblümt hinzu: „Ich denke, England wird fahren.“
Lesen Sie auch: „Er bricht Versprechen“: NHL-Legende verurteilt Donald Trump wegen Ukraine
Die FIFA hält Abstand zur Geopolitik
FIFA-Präsident Gianni Infantino hat sich zu den jüngsten Boykottspekulationen nicht direkt geäußert. Als er jedoch im Oktober 2025 mit ähnlichem politischen Druck konfrontiert war – damals ging es um Forderungen, Israel von FIFA-Wettbewerben auszuschließen –, erklärte Infantino, die Organisation könne „keine geopolitischen Probleme lösen“.
Diese Haltung deutet darauf hin, dass die FIFA an ihrer langjährigen Position festhalten wird, wonach der internationale Fußball ungeachtet politischer Streitigkeiten stattfinden soll – selbst dann, wenn diese immer schwerer zu ignorieren sind.
Quellen: SPORTbible, Sky Sports News, Morgen Post, GeoSport
Lesen Sie auch: Warum England die Weltmeisterschaft 2026 wahrscheinlich nicht boykottieren wird
