La FIFA pourrait-elle légalement retirer aux États-Unis le droit d’accueillir la Coupe du monde ?

février 4, 2026 Oliver Obel

Alors que les préparatifs de la Coupe du monde de la FIFA 2026 se poursuivent à travers l’Amérique du Nord, des spéculations ont émergé quant à la possibilité que des turbulences politiques puissent un jour menacer la position des États-Unis en tant que principal pays hôte du tournoi.

D’un point de vue juridique, la FIFA conserve bel et bien le pouvoir d’intervenir. En pratique, toutefois, l’exercice de cette autorité à l’encontre des États-Unis nécessiterait des circonstances allant bien au-delà de tout ce qui se dessine actuellement.

Ce que permettent les règlements de la FIFA

Selon des informations rapportées par SPORTbible, les règlements de la Coupe du monde de la FIFA confèrent à l’instance dirigeante un large pouvoir discrétionnaire pour annuler, déplacer ou reprogrammer des matchs, y compris, en théorie, l’ensemble du tournoi, si elle estime que la sécurité, la sûreté ou l’ordre public ne peuvent être garantis.

Ces dispositions reposent sur des clauses de force majeure, un élément standard des grands contrats sportifs internationaux. Elles sont conçues pour faire face à des événements échappant au contrôle de l’organisateur, tels que des conflits armés, des troubles civils de grande ampleur, des catastrophes naturelles ou des décisions gouvernementales rendant l’organisation impossible.

Le tournoi de 2026 sera organisé conjointement par les États-Unis, le Canada et le Mexique, la majorité des matchs devant se dérouler dans des villes américaines. Rien n’indique que la FIFA soit en train de réexaminer ces dispositions.

Une pression politique sans conséquences formelles

Les critiques politiques se sont intensifiées depuis le retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis en janvier 2025. Ce mois-là, 23 députés britanniques ont signé une motion parlementaire exhortant les organisations sportives internationales à se demander si les États-Unis devaient continuer à accueillir de grands événements, y compris la Coupe du monde.

Cette motion reflétait une inquiétude plus large chez certains responsables politiques, commentateurs et supporters concernant la politique intérieure et étrangère des États-Unis. Les critiques ont évoqué plusieurs controverses récentes, mais aucune n’a donné lieu à une procédure formelle au sein de la FIFA.

À ce stade, le débat reste politique plutôt que procédural.

Pourquoi retirer l’organisation serait une mesure exceptionnelle

Jack Anderson, professeur de droit du sport à l’Université de Melbourne, a déclaré à SPORTbible que, bien que les pouvoirs contractuels de la FIFA soient étendus sur le papier, leur utilisation pour retirer aux États-Unis le rôle de pays hôte serait hautement improbable.

« Il est peu probable que la FIFA, l’organisation qui a décerné son premier prix mondial de la paix à Trump, retire aux États-Unis leurs droits d’organisation », a déclaré Anderson. « Il faudrait très probablement une succession d’événements extrêmes pour que cela se produise. »

Il a souligné que les clauses de résiliation sont plus généralement liées à des défaillances en matière d’infrastructures, de financement ou d’organisation du tournoi, plutôt qu’à des différends politiques. Même lorsqu’une justification juridique existe, des conséquences plus larges doivent être prises en compte.

Retirer le pays hôte à la plus grande économie mondiale aux dernières étapes de la préparation exposerait la FIFA à de fortes tensions diplomatiques et à des risques commerciaux considérables, rendant une telle décision peu probable dans la pratique.

Les préparatifs se poursuivent

Pour l’instant, la planification progresse dans les 16 villes hôtes d’Amérique du Nord, avec des sites américains tels que New York/New Jersey, Los Angeles, Dallas et Miami occupant une place centrale dans les plans de la FIFA pour la compétition élargie à 48 équipes.

SPORTbible a indiqué avoir contacté la FIFA pour obtenir un commentaire, mais aucune réponse n’a été reçue. À l’heure actuelle, rien ne laisse penser que l’instance dirigeante envisage de modifier la structure d’organisation du tournoi.

Sources : SPORTbible