Bad Bunny risque des sanctions pour avoir protesté contre l’ICE lors du Super Bowl
Le spectacle de la mi-temps du Super Bowl occupe une place unique dans le divertissement mondial : une performance en direct regardée par des millions de personnes, régie par des règles commerciales strictes et scrutée bien au-delà de la musique elle-même.
Alors que les spéculations s’intensifient quant à la possibilité que le spectacle de cette année inclue des messages politiques de la part de Bad Bunny, l’attention s’est déplacée : on s’interroge moins sur ce qu’un artiste est autorisé à dire que sur ce qu’il peut être contractuellement tenu de ne pas faire.
Un artiste engagé sur une scène contrôlée
Bad Bunny, de son vrai nom Benito Antonio Martínez Ocasio, a à plusieurs reprises critiqué l’application des lois américaines en matière d’immigration et les politiques qui l’entourent. L’artiste portoricain a déjà expliqué qu’il avait évité de tourner dans certaines régions du territoire continental des États-Unis, estimant que les fans pourraient y être exposés à des risques inutiles.
Plus tôt ce mois-ci, il a profité de son discours de remerciement lors des Grammy Awards pour réaffirmer sa position, des propos qui ont rapidement circulé en ligne.
Lire aussi: Barcelone envisage une vente importante alors que le club suscite l'intérêt des transferts
« Avant de remercier Dieu, je vais dire : dehors ICE », a-t-il déclaré.
« Nous ne sommes pas des sauvages, nous ne sommes pas des animaux, nous ne sommes pas des extraterrestres : nous sommes des êtres humains. »
Ces déclarations sont intervenues dans un contexte de regain d’attention publique porté à l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), après des incidents mortels impliquant des agents de l’agence dans le Minnesota, qui ont déclenché des manifestations et un débat politique.
Liberté d’expression contre exposition juridique
Selon SPORTbible, l’expert juridique Fraser MacKinven, associé au cabinet britannique Burness Paull et spécialisé en droit du sport et du divertissement, a indiqué qu’un message politique, à lui seul, aurait peu de chances d’enfreindre le droit américain.
« Si la protestation se limite à un message politique, des images ou un symbolisme, il est peu probable qu’elle viole la loi », a expliqué MacKinven à SPORTbible, en invoquant les protections de la liberté d’expression garanties par le premier amendement.
Lire aussi: Newcastle décide du sort d'Eddie Howe après son élimination de la Carabao Cup
Il a toutefois ajouté que des conséquences juridiques pourraient survenir si une protestation était jugée diffamatoire, incitative à la violence ou susceptible de contribuer à des blessures dans le public. Bien que ce type de poursuites doive franchir un seuil juridique élevé aux États-Unis, elles restent possibles dans des circonstances extrêmes.
Pourquoi les contrats peuvent compter davantage que les tribunaux
MacKinven a précisé que le risque le plus réaliste pour un artiste se produisant à la mi-temps serait probablement lié aux obligations contractuelles plutôt qu’à des poursuites pénales.
Les événements majeurs comme le Super Bowl s’accompagnent généralement de contrats de performance qui encadrent strictement le contenu, le comportement et le respect des normes de la ligue. Bien que ces contrats ne puissent pas interdire purement et simplement l’expression politique, ils peuvent prévoir des sanctions financières en cas de non-respect des clauses convenues.
« Si l’artiste enfreint l’une des dispositions du contrat, il peut faire l’objet d’une demande de dommages et intérêts, c’est-à-dire d’une compensation financière au profit de l’organisateur », a déclaré MacKinven, cité par SPORTbible.
Le commissaire de la NFL, Roger Goodell, a déjà affirmé que la ligue ne s’attend pas à des manifestations politiques pendant le spectacle de la mi-temps, même si la NFL n’a pas indiqué publiquement comment elle réagirait si cette attente venait à être remise en cause.
Un risque calculé sur la plus grande scène possible
Pour les artistes, le spectacle de la mi-temps offre une visibilité incomparable, mais laisse aussi très peu de place à l’improvisation. Toute déclaration politique, aussi brève soit-elle, serait évaluée non seulement pour son message, mais aussi pour ses implications juridiques, financières et commerciales.
SPORTbible a indiqué avoir contacté la NFL pour obtenir un commentaire.
Sources : SPORTbible
Lire aussi: Qui pourrait perdre son siège en F1 après 2026 ?
Lire aussi: Un joueur du Real Madrid frustré après l'échec de son prêt
