Avec la clôture des fenêtres de transfert, les effectifs des clubs de Premier League sont désormais figés pour le reste de la saison. Plus de transactions de dernière minute, plus de départs imprévus – chaque équipe devra composer avec les joueurs qu’elle a recrutés. Certains clubs ont dépensé des sommes colossales pour renforcer leurs ambitions de titre, tandis que d’autres ont vendu stratégiquement afin d’assurer leur stabilité financière. Chaque club a adopté une approche différente, entre investissements massifs et opérations ciblées. Voici un aperçu des dépenses, des revenus, des arrivées et des départs des 20 clubs de Premier League, classés du plus gros dépensier au plus économe.
Brighton a dépensé la somme astronomique de 279,95 M€, ce qui en fait le plus grand dépensier net de la ligue. Cependant, les Seagulls n’ont récupéré que 49,79 M€ grâce aux ventes de joueurs, affichant ainsi un énorme déficit de transfert. Le club a recruté 25 nouveaux joueurs pour renforcer son effectif, mais a également laissé partir 27 éléments. Leur stratégie agressive démontre leur ambition, mais la cohésion de ces nombreux renforts reste à prouver.
19. Ipswich Town – Net Spend : -150,23 M€
Rob Atherton / Shutterstock.com
Fraîchement promu, Ipswich Town a investi 152,59 M€, mais n’a récupéré que 2,36 M€ via les ventes. Avec 22 nouvelles recrues, le club a massivement renforcé son effectif pour espérer se maintenir en Premier League. Cependant, 26 joueurs ont quitté l’équipe, ce qui entraîne un profond bouleversement dans l’effectif. Ipswich adopte une approche audacieuse pour un promu, mais seul le temps dira si cette stratégie sera payante.
Manchester United a enregistré des dépenses de 244,50 M€, soit la deuxième somme la plus élevée de la ligue, tout en générant 103,00 M€ de revenus grâce aux ventes. Cela se traduit par un déficit net conséquent. Le club a recruté 16 nouveaux joueurs pour renforcer son effectif, tandis que 13 éléments ont quitté Old Trafford. Ces lourds investissements illustrent les ambitions de United de retrouver les sommets nationaux et européens.
Tottenham a investi 175,25 M€ sur le marché des transferts et a généré 55,20 M€ de revenus grâce aux ventes. Avec 19 nouvelles recrues et 17 départs, les Spurs ont misé sur le renforcement de leur effectif pour rebondir après une saison décevante.
16. Manchester City – Net Spend : -102,00 M€
charnsitr / Shutterstock.com
Les champions en titre ont dépensé 243,00 M€, mais ont équilibré leurs finances en récupérant 141,00 M€ via les ventes de joueurs. City a recruté 15 joueurs pour approfondir son effectif, tandis que 13 joueurs ont quitté le club. Leur politique de recrutement démontre leur volonté de rester compétitifs sur tous les tableaux.
15. West Ham United – Net Spend : -98,25 M€
Craig Russell / Shutterstock.com
West Ham a investi 144,40 M€ sur le marché des transferts, mais n’a encaissé que 46,15 M€ en ventes. Le club a accueilli 17 nouveaux joueurs, tandis que 15 ont quitté l’équipe. Ces nombreux changements montrent la volonté des Hammers de se battre pour une place européenne.
14. Southampton FC – Net Spend : -80,56 M€
P.Cartwright / Shutterstock.com
Southampton a déboursé 122,15 M€, mais n’a généré que 41,59 M€ en revenus. Avec 32 recrues, le club a été l’un des plus actifs sur le marché, tandis que 19 joueurs ont quitté l’équipe. Une refonte totale pour tenter de retrouver l’élite après la relégation.
Bournemouth a dépensé 125,87 M€ et a récupéré 66,09 M€ grâce aux ventes. Avec 17 nouvelles recrues et 24 départs, le club cherche à stabiliser son statut en Premier League tout en préparant l’avenir.
12. Leicester City – Net Spend : -41,80 M€
Selman GEDIK / Shutterstock.com
Leicester a investi 89,05 M€ sur le marché des transferts et a encaissé 47,25 M€. Avec 9 arrivées et 9 départs, le club a misé sur une gestion équilibrée pour rester compétitif.
11. Arsenal FC – Net Spend : -25,11 M€
ph.FAB / Shutterstock.com
Arsenal a dépensé 108,90 M€ tout en générant 83,79 M€ via les ventes. Avec 10 nouvelles recrues et 14 départs, les Gunners cherchent à peaufiner leur effectif pour rester en course pour le titre.
10. Chelsea FC – Net Spend : -24,60 M€
4kclips / Shutterstock.com
Chelsea a investi 253,50 M€, tout en récupérant 228,90 M€ via les ventes. Avec 36 recrues et 31 départs, le club a connu une refonte massive de son effectif, poursuivant sa reconstruction sous Mauricio Pochettino.
Brentford a déboursé 98,40 M€ et encaissé 74,50 M€. Avec 18 arrivées et autant de départs, le club mise sur la continuité et des recrutements intelligents.
8. Fulham FC – Net Spend : -22,75 M€
Cosmin Iftode / Shutterstock.com
Fulham a investi 91,55 M€, contre 68,80 M€ de revenus générés. Le club a accueilli 11 nouvelles recrues et vu partir 18 joueurs, cherchant à se stabiliser en Premier League.
7. Nottingham Forest – Net Spend : -18,80 M€
NottmCity / Shutterstock.com
Nottingham Forest a dépensé 105,50 M€ et encaissé 86,70 M€. Avec 27 recrues et 33 départs, l’équipe a connu des changements significatifs.
6. Wolverhampton Wanderers – Net Spend : -10,71 M€
Richard OD / Shutterstock.com
Wolverhampton a investi 124,40 M€ et récupéré 113,70 M€. Avec 23 arrivées et 18 départs, le club a renforcé son effectif tout en conservant une certaine stabilité.
Liverpool a dépensé 42,00 M€ et encaissé 47,00 M€. Avec 15 nouvelles recrues et autant de départs, les Reds ont misé sur l’équilibre et la profondeur de banc.
4. Crystal Palace – Net Spend : 8,80 M€
FiledIMAGE / Shutterstock.com
Crystal Palace a investi 91,90 M€ tout en encaissant 100,70 M€. Avec 24 arrivées et 19 départs, le club a su gérer son effectif de manière équilibrée.
3. Newcastle United – Net Spend : 21,35 M€
MDI / Shutterstock.com
Newcastle a dépensé 68,20 M€ et généré 89,55 M€ via les ventes. Avec 13 recrues, les Magpies ont misé sur la qualité plutôt que la quantité.
2. Everton FC – Net Spend : 33,45 M€
IOIO IMAGES / Shutterstock.com
Everton a investi 50,20 M€ et encaissé 83,65 M€. Avec 12 arrivées et 11 départs, le club a trouvé un équilibre financier et sportif.
Aston Villa a dépensé 214,20 M€ tout en encaissant 255,70 M€. Avec 26 arrivées et 26 départs, le club a su renforcer son effectif tout en restant financièrement stable.