La victoire de Laporta à Barcelone vient de fixer la direction du club jusqu’en 2031
Le résultat, expliqué pour les non-supporters
Selon le rapport électoral officiel du FC Barcelone, Laporta a remporté l’élection avec 32.934 voix, ce qui correspond selon le club à 68,18 % du total, tandis que le challenger Víctor Font a obtenu 14.385 voix, soit 29,78 %, et qu’il y a eu 984 votes blancs, soit 2,04 %.
Cette élection concernait le mandat 2026 à 2031 et s’est tenue le dimanche 15 mars 2026. Selon les documents du jour d’élection du FC Barcelone, le club a explicitement présenté le 15 mars comme un jour de match et de vote pour le cycle 2026 à 2031, une façon d’augmenter la participation et de souligner que voter fait partie de l’identité du club.
La participation est un élément important de l’histoire, car elle indique à quel point les membres sont confiants, ou inquiets, quant à la direction du club. Selon le récapitulatif « Day for the members » du FC Barcelone, 48.480 membres ont voté, ce qui représente 42,34 % des 114.504 membres inscrits sur les listes électorales.
Pour les lecteurs habitués aux élections nationales, la logistique du vote à Barcelone peut sembler étonnamment formelle. Selon la couverture officielle en direct du FC Barcelone, le vote était personnel, secret et libre, les votants devaient présenter une pièce d’identité valide, et le vote s’est déroulé de 9 h à 21 h heure d’Europe centrale.
Pourquoi les élections du FC Barcelone comptent au-delà du sport
La raison la plus simple est que le président de Barcelone n’est pas une figure cérémonielle. Selon Associated Press, le président agit en pratique comme directeur exécutif du club, et cela se produit alors que le club porte environ 2 milliards d’euros de dette, ce que l’AP a décrit comme la charge de dette la plus élevée de tous les clubs de football au monde.
La raison plus profonde est que les élections de Barcelone constituent un test à enjeux élevés d’une forme de propriété rare. Selon Associated Press, Barcelone appartient à ses quelque 114.000 membres cotisants plutôt qu’à un milliardaire ou à un groupe soutenu par un État, et ce sont ces membres qui votent pour élire le président et le conseil exécutif.
Le FC Barcelone lui-même a insisté sur ce cadre. Selon la promotion électorale du club du 15 mars, les élections présidentielles sont présentées comme l’expression la plus claire d’un modèle de gouvernance fondé sur la propriété des membres et la participation directe, mettant l’accent sur la responsabilité et le lien entre la direction et les membres.
Cette combinaison, une immense marque mondiale, une structure de propriété civique et la course financière du football moderne, explique pourquoi cette élection n’est pas seulement un sujet interne au club. C’est une étude de cas sur la possibilité pour un modèle démocratique de survivre dans une industrie qui récompense de plus en plus le capital concentré.
Lire aussi: Netflix s’empare de la Formule 1, diffusera un grand prix en direct en 2026
Ce sur quoi les membres votaient réellement
Même si l’on ignore les tactiques, les transferts et les rivalités, la réélection de Laporta se comprend surtout comme un jugement collectif sur le risque.
Selon Joseph Wilson de l’Associated Press, Laporta est revenu au pouvoir en 2021 pendant une grave crise financière, après que les dépenses précédentes du club et l’impact de la pandémie ont fortement affecté les revenus. Wilson rapporte que Laporta a réagi en décidant que Barcelone ne pouvait plus se permettre Lionel Messi et en vendant des actifs, dont 25 % des droits télévisés de la Liga du club pour les 25 prochaines années.
Ces décisions ont été controversées car elles échangent des revenus futurs contre un soulagement financier à court terme. Mais les partisans soutiennent que l’alternative aurait été pire, perdre en compétitivité et peut-être mettre en danger le modèle de propriété des membres lui-même. Cette tension est apparue clairement dans la campagne.
Selon l’aperçu électoral de l’Associated Press, Font a averti que Laporta pourrait finalement inviter un grand investisseur extérieur dans la structure de propriété, ce qui, selon Font, menacerait le modèle détenu par les membres, tandis que Laporta a nié avoir de tels projets et a promis de renforcer les protections dans les statuts du club.
Lire aussi: Le rêve africain de Hamilton pourrait transformer la Formule 1
Du côté du club, les règles et la structure de l’élection ont également façonné le résultat, puisqu’elle s’est transformée en duel direct. Selon l’annonce du conseil électoral du FC Barcelone, Laporta et Font ont tous deux dépassé le seuil requis de 2.337 signatures valides, tandis qu’un troisième candidat potentiel, Marc Ciria, n’a pas atteint ce seuil après validation, laissant Laporta et Font comme candidats officiels.
Il y avait également une transition de gouvernance intégrée dans le processus. Selon le FC Barcelone, Laporta et une partie de son conseil d’administration ont démissionné pour pouvoir se présenter à l’élection, et le club a indiqué une configuration intérimaire avec Rafa Yuste à la tête jusqu’à la fin du mandat le 30 juin.
La conclusion principale pour les non-supporters est donc la suivante : l’élection ne portait pas seulement sur la personnalité ou le charisme. Elle portait sur la stratégie financière à laquelle les membres font le plus confiance dans un environnement de forte dette, et sur la question de savoir si l’identité du club comme institution détenue par ses membres est préservée par la stabilité ou mise en danger par celle-ci.
Flick et Deco, le projet sportif derrière la politique
Le texte mentionnait « un chapitre de plus avec Flick et Deco », et c’est effectivement une ligne centrale de l’histoire. Les clubs d’élite modernes fonctionnent comme des organisations complexes, et la continuité au sommet signifie souvent continuité dans le département sportif.
Lire aussi: Des billets gratuits, mais aucun plan de sécurité pour un événement UFC à la Maison Blanche ?
Selon une annonce officielle du FC Barcelone en mai 2024, Hansi Flick est devenu entraîneur de l’équipe première masculine avec un contrat courant jusqu’au 30 juin 2026, et le club a indiqué que l’accord avait été signé en présence du président Laporta, du vice-président Rafa Yuste et du directeur sportif Deco.
Selon une déclaration officielle du FC Barcelone en mai 2025, Flick a ensuite prolongé son contrat jusqu’au 30 juin 2027, une fois de plus en présence de Laporta et du directeur sportif Deco.
Le rôle de Deco n’est pas seulement symbolique non plus. Selon des reportages d’ESPN de Sam Marsden et Moises Llorens, Barcelone a nommé Deco directeur sportif en août 2023 avec un contrat de trois ans, et la déclaration du club citée par ESPN indiquait que Deco serait responsable de définir la philosophie sportive et de constituer l’effectif avec l’entraîneur, dirigeant ainsi effectivement la section football.
C’est pourquoi l’élection présidentielle est importante pour Flick et Deco, et pour les supporters qui se concentrent sur les résultats des matchs. Dans la structure de Barcelone, le président et le conseil peuvent orienter des décisions stratégiques qui influencent les priorités de recrutement, la politique salariale et la planification de l’effectif à long terme, tout en respectant les règles financières de la ligue et les obligations de dette du club.
Lire aussi: Selon un journaliste, le combat Joshua-Fury aurait été « convenu » en coulisses
Il existe aussi un élément psychologique. Selon le rapport sur le résultat électoral de l’Associated Press, Laporta a bénéficié des bonnes performances de l’équipe sous Flick et de l’émergence d’une nouvelle star, Lamine Yamal, ce qui a renforcé son message de réélection auprès des membres.
Autrement dit, le succès sportif n’a pas seulement diverti les électeurs, il a probablement aussi réduit le risque perçu de poursuivre la même direction.
La véritable liste de tâches de Barcelone jusqu’en 2031
Le nouveau mandat de Laporta n’efface pas les contraintes sous-jacentes. Il lui donne simplement le temps d’essayer de les résoudre.
Selon Associated Press, la dette de Barcelone est passée de 1,3 milliard d’euros à plus de 2 milliards d’euros sous Laporta, et il a affirmé qu’une partie de cette hausse est liée à la rénovation longtemps attendue du Camp Nou, qui devrait augmenter les revenus futurs une fois terminée.
Le projet du stade n’est pas une promesse vague, il dispose d’un financement défini. Selon l’annonce du FC Barcelone d’avril 2023, le club a convenu d’un financement pour le projet Espai Barça d’une valeur de 1,45 milliard d’euros avec 20 investisseurs, avec une structure comprenant différents niveaux de remboursement et une période de grâce, et le club a déclaré que ses actifs n’étaient pas utilisés comme garantie et qu’aucune hypothèque n’avait été prise sur le stade.
Cette question de financement explique aussi pourquoi les élections deviennent si intenses. Un stade peut être un moteur de revenus, mais c’est aussi un engagement de dette à long terme, et les membres sont en fin de compte les parties prenantes qui vivent avec les conséquences.
Le contexte des revenus est également important ici, car la stratégie de Barcelone dépend de la capacité à générer suffisamment de revenus pour servir la dette tout en restant compétitif. Selon le communiqué officiel de Deloitte pour la Football Money League 2026, le FC Barcelone s’est classé deuxième au niveau mondial avec environ 975 millions d’euros de revenus lors de la saison 2024 à 2025, et Deloitte a attribué une partie de cette croissance aux licences de sièges personnels liées à la rénovation du stade.
Dans l’ensemble, les cinq prochaines années devraient tourner autour de trois objectifs qui se chevauchent.
Premièrement, terminer le stade et en faire un actif économique fiable toute l’année, pas seulement un lieu de match, car c’est ainsi que les clubs d’élite augmentent de plus en plus leurs revenus commerciaux, comme le souligne Deloitte dans son analyse générale de la Money League.
Deuxièmement, gérer les compromis créés par les décisions précédentes de levée de liquidités, y compris la vente de revenus télévisés futurs. Selon Associated Press, la réponse de Laporta à la crise a inclus la vente de 25 % des droits télévisés de la Liga de Barcelone pour les 25 prochaines années.
Troisièmement, défendre le modèle de propriété des membres à une époque où de nombreux clubs se sont orientés vers des structures de propriété soutenues par un capital massif. Ce n’était pas seulement un argument de campagne, c’était central dans le débat. Selon l’aperçu électoral de l’Associated Press, Font a soutenu que le risque de vendre une participation à des investisseurs extérieurs est réel, tandis que Laporta a rejeté cette voie et a parlé de renforcer les protections dans les statuts du club.
La victoire écrasante de Laporta signifie que les membres ont, au moins pour l’instant, choisi la continuité comme la voie la plus sûre. Le paradoxe est que la continuité dans le football moderne est rarement passive. Elle exige une adaptation constante, une croissance continue des revenus et une crédibilité permanente auprès des membres, qui pourront voter à nouveau dans cinq ans.
Sources : FC Barcelona
