Mundial 2026: Amnesty advierte a los aficionados
Preocupaciones por los derechos humanos en los países anfitriones
Según Colin Millar, de The Athletic, Amnesty International afirma que Estados Unidos se encuentra ante una “emergencia de derechos humanos” y también señala riesgos en México y Canadá. En lugar de presentar el torneo como una celebración deportiva sin sobresaltos, el informe lo describe como un gran acontecimiento internacional que se desarrollará en un contexto de medidas de seguridad más estrictas, mayor presión sobre el espacio público y una creciente preocupación por las libertades civiles en los tres países anfitriones.
En México, Amnesty sostiene que el despliegue de 100.000 agentes de seguridad, entre ellos personal militar, podría aumentar los riesgos para las personas que participen en manifestaciones. En Canadá, la organización destacó el cierre de un centro de acogida invernal en Toronto después de que el lugar hubiera sido reservado para uso de la FIFA. Amnesty presenta ese caso como un ejemplo de cómo la planificación del torneo también puede tener consecuencias para personas vulnerables fuera de los estadios.
Estados Unidos recibe las críticas más duras
Según la cobertura de The Athletic sobre las conclusiones de Amnesty, las críticas más severas se dirigen a Estados Unidos, que albergará 78 de los 104 partidos del torneo. Las preocupaciones de Amnesty se centran en las políticas migratorias, las prácticas de detención y los acuerdos que podrían reforzar la cooperación entre ICE y las fuerzas del orden locales en ciudades anfitrionas como Dallas, Houston y Miami. Según la organización, eso podría incrementar los riesgos de perfilamiento, vigilancia y presión sobre migrantes y aficionados que viajen al torneo.
El informe también menciona otros obstáculos que podrían afectar el acceso al campeonato. Según The Athletic, aficionados de varios países participantes o potencialmente clasificados podrían verse obligados a depositar fianzas de hasta 15.000 dólares para obtener una visa de entrada a Estados Unidos. Amnesty añade además que algunos seguidores podrían verse afectados por prohibiciones de viaje, controles invasivos y revisión de cuentas en redes sociales. En conjunto, estas medidas sugieren que asistir al Mundial podría depender no solo de tener entradas y planes de viaje, sino también de la nacionalidad, el estatus migratorio y el nivel de escrutinio gubernamental.
Lee también: Lo que Sir Alex Ferguson le dijo a un jugador que se presentó en su casa para pedirle una prueba
Las autoridades rechazan la advertencia
En respuesta al informe, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo a The Athletic: “Se está haciendo todo lo posible para garantizar que estos eventos sean seguros y exitosos, y que los aficionados, las familias y los atletas de todo el mundo tengan una experiencia fluida durante cada etapa de su visita”. El portavoz añadió que los preparativos para el Mundial llevan más de un año en marcha y que la seguridad sigue siendo la máxima prioridad del grupo de trabajo de la Casa Blanca encargado del torneo.
Amnesty, sin embargo, sostiene que esas garantías oficiales no resuelven las preocupaciones de fondo en materia de derechos. Steve Cockburn, de Amnesty International, describió la situación actual en Estados Unidos como “un momento profundamente preocupante” y afirmó que el clima generado por las políticas actuales podría extenderse también a los aficionados que quieran asistir a los partidos y participar en las celebraciones del Mundial. Ese contraste, entre las promesas oficiales de seguridad y las críticas centradas en derechos humanos, se está convirtiendo en una de las tensiones más visibles alrededor del torneo incluso antes del saque inicial.
La FIFA afronta un examen más estricto sobre sus promesas
Según Amnesty International, la cuestión no es solo cómo pretenden los gobiernos garantizar la seguridad del Mundial, sino también hasta qué punto la FIFA está dispuesta a presionar a las autoridades anfitrionas para proteger a las personas afectadas por el torneo. El informe señala que solo cuatro de las 16 ciudades sede han publicado hasta ahora planes de derechos humanos, y que ninguno de esos planes incluye protecciones frente a posibles abusos en la aplicación de la política migratoria. Amnesty considera que esa omisión es una debilidad importante en la preparación del campeonato.
Eso deja a la FIFA ante una prueba más amplia de credibilidad a medida que se acerca el partido inaugural del 11 de junio. Según el artículo de Colin Millar en The Athletic, Amnesty sostiene que un Mundial que generará ingresos récord no puede celebrarse a costa de aficionados, trabajadores, periodistas y comunidades locales. La advertencia central es que el torneo podría ser recordado no solo por el fútbol, sino también por si la FIFA y los gobiernos anfitriones fueron capaces de respaldar sus promesas públicas con protecciones reales sobre el terreno.
Lee también: Así es el futuro de Lewandowski
Fuentes: Colin Millar, The Athletic, Amnesty International, Departamento de Estado de Estados Unidos
Lee también: Putin sobre los Juegos Olímpicos: “Los organizaremos y salvaguardaremos los ideales olímpicos”
