El premio millonario de Rory McIlroy en el Masters podría quedar muy reducido por los impuestos
Según el artículo de Daily Mirror firmado por Tom Victor y Jake Bayliss, McIlroy se llevó el premio principal tras superar por un golpe a Scottie Scheffler en Augusta National. Los reportes sobre el reparto del dinero publicados después de la jornada final situaron la bolsa del campeón en 4,5 millones de dólares, unos 3,36 millones de libras, después de que McIlroy defendiera con éxito su título en el Masters y alcanzara seis majors en su carrera.
Lo que durante buena parte de la semana parecía una victoria relativamente cómoda terminó siendo bastante más ajustado. McIlroy llegó a tener seis golpes de ventaja tras 36 hoyos, pero esa diferencia se fue reduciendo a medida que avanzó el fin de semana. Aun así, en la ronda final encontró la solidez necesaria para cerrar el torneo y, casi de inmediato, la conversación pasó del Green Jacket a otra cuestión, cuánto dinero conservará realmente una vez entre en juego la factura fiscal.
Por qué el premio de Augusta no sería íntegro
La cuestión tributaria es bastante menos sencilla de lo que sugiere la cifra anunciada al terminar el torneo. En el texto de Mirror, Jon Elphick, socio director del área fiscal de Band, explicó que el cálculo depende sobre todo del lugar de residencia fiscal del deportista y de dónde se generaron los ingresos. Como el Masters se disputa en el estado de Georgia, el punto de partida es la tributación en Estados Unidos, no solo el tamaño del cheque.
Las tablas fiscales del IRS siguen contemplando un tipo máximo federal del 37 por ciento, y la normativa de Georgia mantiene un impuesto estatal sobre la renta del 4,99 por ciento. Si se aplican esos tipos de referencia, la estimación citada por Mirror sitúa la factura fiscal en Estados Unidos en algo más de 1,51 millones de dólares sobre un premio de 4,5 millones. Eso deja claro que hay una diferencia notable entre la cifra que se anuncia públicamente y el importe que finalmente podría quedarse el ganador.
Lee también: Montagne y Tauzin quedan en libertad tras pasar la noche bajo custodia
Por qué la residencia fiscal puede cambiar la factura final
Ahí es donde el escenario puede complicarse un poco más. Tal y como recoge el reportaje de Mirror, un jugador considerado residente fiscal en el Reino Unido también podría estar sujeto allí al pago de impuestos por esas mismas ganancias, aunque las normas británicas sobre rentas extranjeras gravadas dos veces permiten aplicar deducciones para evitar una doble imposición completa, y el tipo adicional máximo del impuesto sobre la renta sigue siendo del 45 por ciento. Bajo esa interpretación, un ganador con residencia fiscal en el Reino Unido todavía podría tener que abonar una cantidad adicional a HMRC después de computar lo ya pagado en Estados Unidos.
Eso no significa que McIlroy vaya a salir mal parado económicamente, ni mucho menos. Seguiría tratándose de una recompensa enorme. Pero sí cambia bastante la imagen que deja el titular del premio millonario cuando se incorpora el impacto real de los impuestos. Y, en cualquier caso, es probable que ahora mismo esa no sea su principal preocupación. Lo que queda de este Masters es el logro deportivo, un segundo título consecutivo en Augusta, otro momento grande en la carrera de Rory McIlroy y una victoria que resistió la presión hasta el final.
Fuentes: Daily Mirror, IRS, GOV.UK
Lee también: Gary Lineker, pronóstico sobre Manchester City contra Arsenal
Lee también: Joshua y Fury se enfrentan tras un enfrentamiento junto al ring
