Le chèque du Masters de Rory McIlroy pourrait fondre lourdement sous l’effet des impôts
Selon l’article du Daily Mirror signé Tom Victor et Jake Bayliss, Rory McIlroy a touché le premier prix après avoir battu Scottie Scheffler d’un coup à Augusta National. Les montants publiés après la dernière journée situaient la prime du vainqueur à 4,5 millions de dollars, soit environ 3,36 millions de livres, après une défense réussie de son titre au Masters et un sixième majeur dans sa carrière.
Pendant une bonne partie de la semaine, sa victoire a semblé plus nette qu’elle ne l’a finalement été. McIlroy comptait six coups d’avance après 36 trous, avant de voir ses poursuivants se rapprocher au fil du week,end. Il a tout de même trouvé les ressources nécessaires lors du dernier tour pour conclure, et l’attention s’est très vite déplacée, du Green Jacket à une autre question, combien lui restera,t,il réellement une fois l’impôt passé par là.
Pourquoi le prize money d'Augusta ne resterait pas intact
La question fiscale est bien moins simple que ne le laisse penser le montant affiché à l’arrivée. Dans l’article du Mirror, Jon Elphick, associé responsable de la fiscalité chez Band, explique que le calcul dépend surtout du pays de résidence fiscale du sportif et du lieu où les revenus ont été générés. Comme le Masters se joue en Géorgie, la première couche d’imposition se situe aux États,Unis, et pas seulement sur le papier du chèque remis au vainqueur.
Les barèmes fiscaux de l’IRS prévoient toujours un taux fédéral maximal de 37 pour cent, auquel s’ajoute en Géorgie un impôt sur le revenu au niveau de l’État de 4,99 pour cent. En appliquant ces taux de référence, l’estimation reprise par le Mirror situe la facture fiscale américaine à un peu plus de 1,51 million de dollars sur un gain de 4,5 millions. L’écart entre la somme annoncée au public et celle que le joueur pourrait effectivement conserver apparaît donc immédiatement beaucoup plus concret.
Lire aussi: Montagne et Tauzin ont été remis en liberté après avoir passé la nuit en garde à vue
Pourquoi la résidence fiscale peut encore changer l'addition
C’est là que la situation peut devenir encore plus complexe. Comme l’explique le Mirror, un joueur considéré comme résident fiscal au Royaume,Uni pourrait aussi devoir y payer de l’impôt sur ces mêmes gains. Les règles britanniques sur les revenus étrangers déjà imposés permettent toutefois d’éviter une double imposition intégrale grâce à des mécanismes de déduction, et le taux supplémentaire maximal de l’impôt sur le revenu au Royaume,Uni reste fixé à 45 pour cent. Dans cette lecture, un vainqueur fiscalement rattaché au Royaume,Uni pourrait encore devoir verser une somme complémentaire au HMRC après prise en compte de ce qui a déjà été payé aux États,Unis.
Cela ne veut évidemment pas dire que Rory McIlroy sortirait perdant sur le plan financier. Il s’agirait toujours d’un gain immense. Mais la réalité devient bien moins spectaculaire que le chiffre brut affiché en une lorsque l’on tient compte de l’effet réel des impôts. Et, à ce stade, il est probable que ce ne soit pas le sujet qui occupe le plus le champion. Ce que ce Masters laissera d’abord, c’est une performance sportive majeure, un deuxième titre d’affilée à Augusta, un nouveau chapitre marquant dans la carrière de Rory McIlroy et une victoire qu’il a su protéger jusqu’au bout sous pression.
Sources: Daily Mirror, IRS, GOV.UK
Lire aussi: Gary Lineker, pronostic sur Manchester City contre Arsenal
Lire aussi: Joshua et Fury s'affrontent après un face-à-face au bord du ring
