Everton hat sich als lautstarker Kritiker wahrgenommener Inkonsistenzen bei Schiedsrichterentscheidungen und VAR-Entscheidungen in der Premier League etabliert, was andere Klubs dazu veranlasst hat, ihre Beschwerden vorzubringen. Der jüngste Streitpunkt, ein kontroverser Handspielvorfall gegen West Ham United, hat die Entschlossenheit des Klubs von der Merseyside gefestigt, das Problem mit den Professional Game Match Officials (PGMO) anzusprechen.
Während des jüngsten Spiels gegen West Ham wiesen Schiedsrichter Stuart Attwell und VAR Michael Salisbury einen Handspielanspruch gegen Mateus Fernandes ab. Die Premier League stellte den Vorfall später klar und stufte Fernandes‘ Kontakt mit dem Ball als „unbeabsichtigt“ ein. Diese Entscheidung hat jedoch im Everton-Lager weitere Frustration ausgelöst, wobei Berichte darauf hindeuten, dass Angus Kinnear Gespräche mit der PGMO führen wird, um diese Bedenken zu übermitteln.
Ein Muster umstrittener Entscheidungen
Der Fernandes-Vorfall ist kein Einzelfall für Everton, die eine Saison voller umstrittener Entscheidungen erlebt haben. Der Klub verweist auf eine Reihe von Momenten, in denen er sich ungerecht behandelt fühlt:
Im Eröffnungsspiel der Saison wurde ein Elfmeter gegen James Tarkowski wegen Handspiels verhängt, was zu einem verwandelten Elfmeter für Leeds United und einer Niederlage für Everton führte.
Lesen Sie auch: Eilmeldung: Scott Parker verlässt Burnley nach dem Abstieg
Jake O’Brien wurde ein Tor gegen Aston Villa aberkannt, aufgrund einer angeblichen Beeinflussung durch den im Abseits stehenden Harrison Armstrong, obwohl Everton das Spiel letztendlich mit 1:0 gewann.
Michael Keane wurde wegen gewalttätigen Verhaltens verurteilt, weil er Tolu Arokodares Haare gegen die Wolves gezogen hatte – eine Entscheidung, die Vergleiche mit Vorfällen von Kenny Tete von Fulham gegen Manchester City und Dominic Calvert-Lewin gegen Marc Cucurella hervorrief, wobei keiner dieser Vorfälle zu ähnlichen Sanktionen führte.
Die vielleicht bedeutendste Beschwerde rührt jedoch von einem Elfmeteranspruch gegen Arsenal am 20. Dezember her, als Stürmer Thierno Barry in der 57. Minute im Strafraum scheinbar von William Saliba getreten wurde. Schiedsrichter Sam Barrott auf dem Feld gab keinen Elfmeter.
Gremium für wichtige Spielvorfälle zeigt geteilte Entscheidungen auf
Der Vorfall mit Barry und Saliba wurde anschließend vom Premier League Key Match Incidents Panel überprüft, einem fünfköpfigen Gremium, bestehend aus drei ehemaligen Spielern oder Trainern, einem Vertreter der Premier League und einem von den Professional Game Match Officials. Die Ergebnisse des Gremiums, wie von BBC Sport berichtet, zeigen eine vielsagende Spaltung:
Eine 3:2-Abstimmung zugunsten eines Elfmeters für Everton. Die Gremiumsmitglieder, die den Elfmeter befürworteten, erklärten: „Saliba tritt Barry unvorsichtig, ohne Kontakt zum Ball.“
Eine 3:2-Abstimmung, dass VAR Michael Salisbury den Schiedsrichter hätte anweisen sollen, seine Entscheidung am Monitor zu überprüfen.
Die geteilte Meinung des Gremiums unterstreicht die subjektive Natur solcher Entscheidungen, wobei abweichende Mitglieder argumentierten, „es gab nicht genug Aufprall und eine verzögerte Reaktion“, um einen Elfmeter zu rechtfertigen. Diese wahrgenommene Inkonsistenz wurde Tage später weiter verdeutlicht, als ein ähnlicher Vorfall zwischen Fulham und Nottingham Forest zu einem Elfmeter führte, eine Entscheidung, die das Gremium einstimmig unterstützte.
Everton-Trainer David Moyes äußerte seine Frustration und erklärte: „Ich habe gestern Abend fast gewürgt, als ich die Entscheidung [für Fulham] sah und unsere nicht. Es fühlt sich an, als ob bestimmte Klubs diese Entscheidungen bekommen und andere Klubs nicht.“
Lesen Sie auch: VAR-Entscheidungen bei Manchester United gegen Liverpool sorgen für Besorgnis
Das Gremium für wichtige Spielvorfälle hat auch andere hochkarätige Entscheidungen überprüft und dabei weitere Komplexitäten aufgedeckt. Am selben Tag wie das Spiel Arsenal gegen Everton stimmte das Gremium mit 3:2 dafür, dass Schiedsrichter Andy Madley Newcastle United einen Elfmeter gegen Chelsea hätte geben sollen, kam aber zu dem Schluss, dass VAR Peter Bankes korrekt handelte, keinen Elfmeter zu empfehlen. Umgekehrt erhielten Entscheidungen wie Tottenhams Rote Karte für Xavi Simons gegen Liverpool und Liverpools zweites Tor durch Hugo Ekitike gegen Tottenham (trotz eines Stoßes gegen Cristian Romero) einstimmige Unterstützung des Gremiums, wobei die letztere Entscheidung „nicht genug Kontakt für ein Foul, insbesondere angesichts der hohen Schwelle für die Bestrafung von Kontakt“ anführte.
Während Everton auf Klarheit und Konsistenz drängt, wird der fortlaufende Dialog mit der PGMO entscheidend sein, um die wachsenden Bedenken hinsichtlich der Schiedsrichterstandards und der VAR-Anwendung in der gesamten Premier League anzugehen.
Quellen: www.everton.news, www.bbc.co.uk
Lesen Sie auch: Der zukünftige König der Vorlagen: Bruno Fernandes nähert sich dem Premier-League-Rekord
